Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года №08АП-8586/2021, А75-20793/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N А75-20793/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8586/2021) муниципального унитарного предприятия "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения N 1" муниципального образования Сургутский район на определение от 15.03.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-20793/2019 (судья Бухарова С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ДОЗОР" (ОГРН 1044500026922) к муниципальному унитарному предприятию "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения N 1" муниципального образования Сургутский район (ОГРН 1028601681569) о взыскании 439 490 руб. 66 коп.,
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с соблюдением Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N 252, предусматривающим возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Муниципальным унитарным предприятием "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения N 1" муниципального образования Сургутский район (далее - ответчик, предприятие) заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также ходатайство о приостановлении исполнительного производства.
В силу части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на этот судебный акт (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), а также при принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, подлежащее немедленному исполнению, то по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 265.1 АПК РФ вправе приостановить исполнение судебного акта, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путём внесения на депозитный счёт арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 265.1 АПК РФ).
Каждое из условий, названных в частях 1 и 2 статьи 265.1 АПК РФ, является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебного акта.
Из приведённых норм права и разъяснений следует, что исполнительное производство может быть приостановлено судом апелляционной инстанции (указанная норма предполагает право, а не обязанность арбитражного суда) в связи с принятием к производству апелляционной инстанции жалобы на судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.
Между тем, единственный исполнительный лист по делу N А75-20793/2019 выдан Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на основании решения от 10.01.2021, в то время как ответчиком подана жалоба на определение от 15.03.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по указанному делу.
С учетом изложенного, рассмотрев вышеуказанное ходатайство предприятия о приостановлении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 261, 265.1, 272.1 АПК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10, Восьмой арбитражный апелляционный суд, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять к рассмотрению ходатайство муниципального унитарного предприятия "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения N 1" муниципального образования Сургутский район о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Рассмотреть указанное ходатайство после поступления в апелляционный суд материалов дела N А75-20793/2019.
В случае удовлетворения ходатайства, апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения N 1" муниципального образования Сургутский район будет рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу и иных документов по делу, в помещении Восьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, (судья-докладчик Веревкин А.В.).
Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суд в срок до 13 августа 2021 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
В удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения N 1" муниципального образования Сургутский район о приостановлении исполнительного производства отказать.
Для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде сторонам надлежит использовать код доступа, указанный в определении суда первой инстанции о принятии искового заявления (заявления) по настоящему делу.
Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Лицам, участвующим в деле, разъясняется право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, или использовать другие примирительные процедуры.
Стороны вправе совместно определить наиболее подходящие порядок и результат примирения.
Информация о примирительных процедурах размещена на официальном Интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда: https://8aas.arbitr.ru/ в разделе "Примирительные процедуры".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в суд.
Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства может быть обжаловано.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
А.В. Веревкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка