Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-8586/2020, А81-11776/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А81-11776/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8586/2020) открытого акционерного общества "Тепло-Энергетик" на решение от 28.06.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-11776/2019 (судья О.В. Курекова), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества "Тепло-Энергетик" (ИНН: 8902010724, ОГРН: 1048900102052, место нахождения: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Лабытнанги, улица Карьерная, 9) к обществу с ограниченной ответственностью "Север Сталь" (ИНН: 8901017100, ОГРН: 1058900021091, место нахождения: 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Объездная, дом 46) о взыскании 82321 руб. 65 коп.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 28.06.2020 по делу N А81-11776/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в исковых требованиях открытого акционерного общества "Тепло-Энергетик" отказано. Этим же решением с открытого акционерного общества "Тепло-Энергетик" взыскано в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 293 руб. 00 коп.
Согласно части 3, части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока на обжалование решения, исчисляемого днями, истекает в последний день установленного срока. Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 28.06.2020. Следовательно, данное решение Арбитражного Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.06.2020 по делу N А81-11776/2019 может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Тепло-Энергетик" на решение от 28.06.2020 по делу N А81-11776/2019, срок на обжалование которого окончился 17.07.2020, поступила 27.07.2020 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа Югры нарочно, что подтверждено отметкой суда первой инстанции на титульном листе апелляционной жалобы, то есть по истечении установленного законом срока.
В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Вместе с тем, открытое акционерное общество "Тепло-Энергетик" не заявлено ходатайство о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы и не приведено обоснования причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением от 07.08.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения подателю жалобы было предложено в срок не позднее 04.09.2020 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда письменное обоснованное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Север Сталь".
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.08.2020 по делу N А81-11776/2019 размещено 08.08.2020 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Вместе с тем, заявителем жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с документами в обоснование уважительности причин пропуска срока, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Север Сталь", не представило.
Суд апелляционной инстанции не может восстановить срок на обжалование по собственной инициативе без письменного ходатайства с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.
В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тепло-Энергетик" возвратить заявителю.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Тепло-Энергетик" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 56695 от 22.07.2020.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.
Судья
Н.В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
