Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №08АП-8556/2020, А46-21422/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А46-21422/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Воронова Т.А.,
судей Краецкой Е.Б., Сидоренко О.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Борисычевым Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8556/2020) общества с ограниченной ответственностью "АРТ Окно" на решение Арбитражного суда Омской области от 03.07.2020 по делу N А46-21422/2017 (судья Луговик С.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРТ Окно" (ОГРН 1125543015421, ИНН 5506221211) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстрой" (ОГРН 1157847243938, ИНН 7801284830) о взыскании 8 223 315 руб. 00 коп,
при участии в судебном заседании представителей:
от к/у общества с ограниченной ответственностью "АРТ Окно" Григорьева Алексея Валерьевича - лично Григорьев А.В. (по паспорту);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АРТ Окно" (далее - ООО "АРТ Окно", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спецстрой" (далее - ООО "СК "Спецстрой", ответчик) о взыскании 8 223 315 руб. убытков.
Решением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2020 по делу N А46-21422/2017 исковые требования удовлетворены. С ООО "СК "Спецстрой" в пользу ООО "АРТ Окно" взысканы убытки в сумме 8 223 315 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 117 руб.
Впоследствии от истца 06.08.2020 поступила апелляционная жалоба, в которой ООО "АРТ Окно" выражено несогласие с состоявшимся по делу судебным актом и предъявлены требования об отмене решения суда первой инстанции.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020, вынесенным в рамках дела N А46-21422/2017, апелляционная жалоба истца принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 15.10.2020 в 09 час. 30 мин.
Письменный отзыв на жалобу в суд не поступил.
ООО "СК "Спецстрой", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в соответствии с правилами части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика.
В заседании суда апелляционной инстанции конкурсным управляющим ООО "АРТ Окно" заявлено о отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, заслушав последнего, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает отказ от жалобы подлежащим принятию, производство по жалобе истца - прекращению.
В силу положений статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Одной из форм защиты права в судебном порядке выступает подача апелляционной жалобы (статья 257 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Выступая носителем распорядительных процессуальных прав, податель апелляционной жалобы не лишен возможности отказаться от таковой. В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение. В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (части 3, 5 статьи 265 Кодекса).
В силу правил части 5 статьи 49 АПК РФ, применяемой в настоящем случае по аналогии, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Указанные положения применяются при рассмотрении отказа подателя от апелляционной жалобы.
По смыслу процессуального закона право на отказ от апелляционной жалобы подобно иным распорядительным правам лица, участвующего в деле, вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.
Решение об отказе от апелляционной жалобы мотивировано конкурсным управляющим ООО "АРТ Окно" в заседании суда апелляционной инстанции утратой процессуального и материального интереса к рассмотрению дела на стадии апелляционного производства. Согласно пояснениям конкурсного управляющего интересу должника (истца) способствует вступление в законную силу решения суда первой инстанции по настоящему делу и порождение в связи с этим соответствующих правовых последствий.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Аналогичная норма в отношении отказа от апелляционной жалобы содержится в статье 265 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, проверив законность заявления истца об отказе от поданной жалобы, установив, что таковое не нарушает прав и интересов иных лиц, а также что конкурсному управляющему ООО "АРТ Окно" известны последствия отказа от апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе истца. Суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе ООО "АРТ Окно".
Статьей 151 АПК РФ предусматривается, что в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
С учетом изложенного уплаченная при подаче апелляционной жалобы истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРТ Окно" из средств федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк" от 01.09.2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Т.А. Воронов
Судьи
Е.Б. Краецкая
О.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка