Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-8522/2020, А75-1267/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А75-1267/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зориной О.В.
судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8522/2020) Красавина Валерия Михайловича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июля 2020 года о прекращении производства о несостоятельности (банкротстве) по делу N А75-1267/2020 (судья А.Е. Фёдоров), вынесенное по заявлению Красавина Валерия Михайловича (ИНН 861200057006) о признании его банкротом,
установил:
Красавин Валерий Михайлович (далее - Красавин В.М., должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его банкротом.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.07.2020 производство по заявлению Красавина В.М. прекращено, арбитражный суд определил возвратить Красавину В.М. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 24.01.2020.
Не согласившись с указанным судебным актом, Красавин В.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:
- суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что Красавин В.М. представлял в материалы дела ходатайство о предоставлении ему отсрочки внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, в котором указано на отсутствие у должника в настоящее время финансовой возможности внести соответствующие денежные средства на депозитный счет;
- к заявлению должника приложена опись принадлежащего ему имущества, из которой следует, что Красавину В.М. на праве собственности принадлежит имущество, денежные средства от продажи которого будут достаточными для погашения расходов по делу о банкротстве;
- в связи с отсутствием у Красавина В.М. денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему он не может исполнить обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, установленную статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Красавин В.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не считает определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.07.2020 по настоящему делу подлежащим отмене или изменению.
Как усматривается из материалов дела, Красавин В.М. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его банкротом.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу статьи 213.3. Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" содержатся разъяснения о том, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Красавиным В.М. заявлено ходатайство о предоставлении ему отсрочки внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в связи с наличием у него существенной по размеру задолженности перед кредиторами и отсутствием у него достаточной денежной суммы, подлежащей внесению на депозитный счет в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве (том 1, лист дела 63).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.02.2020 заявление Красавина В.М. принято к производству, назначено к рассмотрению на 07.04.2020, Красавину В.М. предоставлена отсрочка перечисления денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, на депозит арбитражного суда сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2020 Красавину В.М. предложено представить доказательства внесения денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозит арбитражного суда сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Вместе с тем, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, Красавин В.М. в судебное заседание не явился, доказательств перечисления денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме, установленной Законом о банкротстве, в материалы дела на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления должником не представлено, равно как доказательств уважительности причин невозможности исполнения должником определений арбитражного суда.
В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции прекратил производство по делу о банкротстве Красавина В.М.
Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Согласно доводам заявителя апелляционной жалобы, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции Красавин В.М. указывал на отсутствие у него в настоящее время финансовой возможности внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме, установленной Законом о банкротстве, в связи с чем должник просил предоставить ему отсрочку внесения указанных денежных средств.
Вместе с тем, как было указано ранее, ходатайство Красавина В.М. о предоставлении ему отсрочки внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда было удовлетворено арбитражным судом (определения от 19.02.2020, 09.06.2020).
То есть Красавину В.М. была предоставлена отсрочка на пять месяцев (с 19.02.2020 по 06.07.2020 (дата принятия арбитражным судом обжалуемого определения)).
Однако в указанный период времени Красавин В.М. денежные средства на депозитный счет арбитражного суда не внес, какие-либо пояснения относительно наличия (отсутствия) у него возможности внести соответствующие денежные средства в письменной форме в арбитражный суд не представил, не подтвердил наличие оснований полагать, что в ближайшее время (в конкретные сроки) им будут изысканы подлежащие внесению на депозитный счет арбитражного суда денежные средства.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым учитывать, что, по смыслу пункта 4 статьи 213.4, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выплата фиксированного вознаграждения финансового управляющего осуществляется за счет денежных средств, внесенных должником при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Внесение должником, обратившимся в арбитражный суд с таким заявлением, денежных средств на депозитный счет арбитражного суда является обязательным условием принятия арбитражным судом соответствующего заявления к производству, поскольку в противном случае, учитывая то, что Законом о банкротстве не предусмотрено финансирование соответствующих расходов за счет государственных или муниципальных органов либо третьими лицами, отсутствуют гарантии выплаты финансовому управляющему фиксированного вознаграждения.
При таких обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у него отсутствует финансовая возможность внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему, правового значения не имеют.
Проведение судебной процедуры банкротства осуществляется только при предоставлении заблаговременных гарантий уплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Наличие у должника имущества, во-первых, само по себе не свидетельствует о том, что за счет вырученных от его продажи денежных средств будут полностью погашены расходы по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему, во-вторых, не имеет значения для разрешения настоящего спора, так как пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве прямо предусмотрена обязанность должника внести денежные средства на выплату вознаграждения одновременно с подачей в арбитражный суд заявления о своем банкротстве, являющаяся гарантией выплаты финансовому управляющему вознаграждения.
Довод Красавина В.М. о том, что в связи с отсутствием у него денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему должник не может исполнить обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, установленную статьей 213.4 Закона о банкротстве, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Исполнение указанной обязанности в любом случае должно сопровождаться внесением должником на депозитный счет денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Как указал должник, все поступающие на его счета денежные средства, списываются на основании исполнительных документов о взыскании кредиторской задолженности.
Вместе с тем вопросы процедура исполнения судебных актов на период их исполнения находится под контролем суда, выдавшего исполнительный документ.
Поэтому должник вправе ходатайствовать перед судом применительно, например, к статье 324 АПК РФ для судебных актов, вынесенных арбитражными судами об обеспечении возможности направить 25 000 руб., поступивших на счет должника, на депозитный счет суда в целях уплаты вознаграждения финансового управляющего.
В настоящем случае, поскольку на дату рассмотрения арбитражным судом вопроса об обоснованности заявления Красавина В.М. судом первой инстанции установлено, что денежные средства от Красавина В.М. на выплату вознаграждения финансовому управляющему не поступили, суд первой инстанции, руководствуясь содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснениями, обоснованно прекратил производство по заявлению Красавина В.М.
В то же время Красавин В.М. не лишен возможности повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом с одновременным внесением на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в порядке, установленным пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июля 2020 года о прекращении производства (банкротстве) по делу N А75-1267/2020 (судья А.Е. Фёдоров), вынесенное по заявлению Красавина Валерия Михайловича (ИНН 861200057006) о признании его банкротом, оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8522/2020) Красавина Валерия Михайловича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
М.В. Смольникова
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
