Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-8473/2020, А75-15494/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А75-15494/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А., согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Бодунковой С.А., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8473/2020) Емельяновой Надежды Михайловны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2020 года по делу N А75-15494/2019 (судья Зуева И.В.), вынесенное по заявлению публичного акционерного общества "Татфондбанк" (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914) о признании несостоятельной (банкротом) Емельяновой Надежды Михайловны (ИНН 861300621120),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
- финансовому управляющему Сидорову Марату Александровичу;
- Союзу арбитражных управляющих "Авангард";
- Управлению Федеральной налоговой службы.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
От Емельяновой Надежды Михайловны одновременно с апелляционной жалобой поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2020.
Суд апелляционной инстанции не видит оснований для приостановления решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2020 на данной стадии, поскольку апелляционная жалоба Емельяновой Надежды Михайловны оставлена без движения в связи с наличием недостатков при ее подаче.
Приостановление исполнения судебного акта до разрешения вопроса о принятии жалобы к производству (в условиях неопределенности в вопросе устранения недостатков и сроках такого устранения) будет являться нарушением баланса процессуальных и материальных интересов иных лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Емельяновой Надежды Михайловны оставить без движения.
2. Ходатайство Емельяновой Надежды Михайловны о приостановлении решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2020 оставить без движения.
2. Предложить Емельяновой Надежде Михайловне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 03 сентября 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
