Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №08АП-8455/2020, А75-7642/2016

Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-8455/2020, А75-7642/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А75-7642/2016
Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,
судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-8455/2020, 08АП-7356/2020) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Югра-консалтинг" Тимофеевой Елены Богдановны, Фахретдиновой Таскиры Закуановны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2020 по делу N А75-7642/2016 (судья Колесников С.А.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Югра-консалтинг" (ОГРН 1058602135679, ИНН 8602003719),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.07.2016 (резолютивная часть от 20.07.2016) в отношении открытого акционерного общества "Югра-консалтинг" (далее - ОАО "Югра-консалтинг") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Завьялов В.А.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2017 ОАО "Югра-консалтинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Завьялов В.А.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.08.2019 (резолютивная часть 05.08.2019) конкурсным управляющим ОАО "Югра-консалтинг" утверждена Тимофеева Елена Богдановна (далее - конкурсный управляющий ОАО "Югра-консалтинг" Тимофеева Е.Б.).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18.06.2020 года конкурсным управляющим должником утвержден Бирюков Евгений Юрьевич.
Фахретдинова Т.З. 15.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "Югра-консалтинг" Тимофеевой Е.Б., выраженных в непредоставлении собранию кредиторов должника информации и документов о своей деятельности, финансовом состоянии и имуществе должника; неуведомлении надлежащим образом кредиторов о проведении собрания кредиторов должника; предоставлении права голоса кредиторам, не обладающим таким правом; невнесении в повестку собрания кредиторов дополнительных вопросов. Также Фахретдинова Т.З. просила признать недействительным решение собрания кредиторов ОАО "Югра-консалтинг" от 05.02.2020.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2020 по делу N А75-7642/2016 заявленные требования Фахретдиновой Т.З. удовлетворены частично. Действия (бездействие) арбитражного управляющего ОАО "Югра-консалтинг" Тимофеевой Е.Б. признаны незаконными, как противоречащие положениям Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", выраженные в невнесении в повестку дня собрания кредиторов 05.02.2020 дополнительных вопросов, предложенных кредитором Фахретдиновой Т.З.; непредставлении собранию кредиторов 05.02.2020 надлежащим образом оформленных отчетов конкурсного управляющего ОАО "Югра-консалтинг", содержащих достоверные и полные сведения о ходе конкурсного производства, деятельности арбитражного управляющего Тимофеевой Е.Б., финансовом состоянии ОАО "Югра-консалтинг" и наличии имущества у должника. В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Юграконсалтинг" Тимофеева Е.Б. и Фахретдинова Т.З. обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили отменить определение суда первой инстанции и принять по обособленному спору новый судебный акт.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и от 04.09.2020, апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-8455/2020) конкурсного управляющего ОАО "Юграконсалтинг" Тимофеевой Е.Б. и (регистрационный номер 08АП-7356/2020) Фахретдиновой Т.З., приняты к производству, назначены к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 22.09.2020.
От Фахретдинова Марата Викторовича (далее - Фахретдинов М.В.) до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7356/2020) в связи со смертью Фахретдиновой Т.З. В ходатайстве указано, что Фахретдинов М.В. является возможным наследником Фахретдиновой Т.З., поскольку приходится ей сыном. Рассмотрение споров без правопреемника нарушит его права. Однако на данный момент свидетельство о наследстве не получено и может быть получено не ранее 23.01.2021, до этого времени исключается возможность процессуального правопреемства.
Рассмотрев вопрос о приостановлении производства по апелляционным жалобам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Пунктом 3 статьи 145 АПК РФ установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство - до определения его правопреемника.
Фахретдинова Т.З. является кредитором должника и заявителем жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Тимофеевой Е.Б., заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения ее заявления.
Поскольку обособленный спор допускает правопреемство на стороне заявителя и затрагивает права и обязанности наследников умершего гражданина относительно предмета спора (на стороне истца), приостановление производства по апелляционным жалобам в силу пункта 3 части 1 статьи 143 АПК РФ является обязательным.
Кроме того, апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт суда первой инстанции, рассматриваются судом апелляционной инстанции совместно, в одном апелляционном производстве.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционным жалобам (регистрационные номера 08АП-8455/2020, 08АП-7356/2020) Фахретдиновой Таскиры Закуановны, конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Югра-Консалтинг" Тимофеевой Елены Богдановны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2020 по делу N А75-7642/2016 следует приостановить до определения правопреемника Фахретдиновой Таскиры Закуановны.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 143, пунктом 3 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционным жалобам (регистрационные номера 08АП-8455/2020, 08АП-7356/2020) Фахретдиновой Таскиры Закуановны, конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Югра-Консалтинг" Тимофеевой Елены Богдановны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2020 по делу N А75-7642/2016 приостановить до определения правопреемника Фахретдиновой Таскиры Закуановны.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Судьи
Н.Е. Котляров
О.Ю. Брежнева
О.В. Зорина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать