Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 08АП-8441/2020, А70-8274/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А70-8274/2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шиндлер Н.А.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8441/2020) Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области "Областная клиническая больница N 1" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.07.2020 по делу N А70-8274/2020 (судья Маркова Н.Л.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виал" (ИНН 9102177780, ОГРН 1159102078387, адрес: 142704, г. Москва, поселение Мосрентген, пос. Завода Мосрентген, пр. Институтский, д. 25, эт. 3 пом. 1Ч) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области "Областная клиническая больница N 1" (ИНН 7203000249, ОГРН 1027200774600, адрес: 625023, г. Тюмень, ул. Котовского, 55) о взыскании 720 727 руб. 20 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виал" (далее - истец, общество, ООО "ТД "Виал") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области "Областная клиническая больница N 1" (далее - учреждение, ответчик, ГБУЗ ТО "ОКБ N 1") о взыскании 720 727 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки от 17.07.2019 N 831К/19.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.07.2020 по делу N А70-8274/2020 исковые требования удовлетворены. С учреждения в пользу общества взыскана задолженности по договору поставки от 17.07.2019 N 831К/19 в размере 720 727 руб. 20 коп., 17 415 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что приемка и оплата товара возможна только при предоставлении заказчику оригиналов документов, указанных в пункте 9.3 договора, в частности, оригиналов товарной накладной N 08007/19-ТДВ, счет-фактуры N 08007/19-ТДВ и счета на оплату от 18.09.2019.
По мнению подателя жалобы, кассовый чек "Почты России" от 21.10.2019 и отчет об отслеживании почтового отправления не могут служить доказательством получения ответчиком оригиналов товарной накладной N 08007/19-ТДВ, счета-фактуры N 08007/19-ТДВ и счета на оплату от 18.09.2019, поскольку не предоставлен документ, содержащий подпись уполномоченного лица ответчика в получении почтового отправления, а также не установлено, какие документы были вложены в почтовое отправление. Учреждение считает, что истец не предоставил суду надлежащих доказательств направления в адрес ГБУЗ ТО "ОКБ N 1" оригиналов документов, необходимых для приемки и оплаты товара.
Также учреждение полагает, что пункт 15.1 договора не применяется в отношении документов, указанных в пункте 9.3 договора, а действует лишь в отношении уведомлений и извещений; истец не вправе был требовать оплату за поставленный товар, направив заказчику товарную накладную N 08007/19-ТДВ, счет-фактуру N 08007/19-ТДВ и счет на оплату от 18.09.2019 посредством электронной почты.
От ООО "ТД "Виал" поступил отзыв на апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.
В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.
С учетом приведенных положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле, с извещением их посредством размещения соответствующих сведений на официальном интернет-сайте суда.
Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что между учреждением (заказчик) и ООО "ТД "Виал" (поставщик) в порядке статьи 82.5 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ), по результатам электронного аукциона, объявленного извещением от 13.06.2019 N 0167200003419002981, на основании протокола от 01.07.2019 N АЭ-2734/19, заключен гражданско-правовой договор с бюджетным учреждением от 17.07.2019 N 831 К/19 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения "Левосимендан" (далее - договор поставки).
Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения "Левосимендан" в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к договору), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором принять и оплатить поставленный товар.
Номенклатура товара и его количества определяются спецификаций (приложение N 1 к договору), технические показатели - техническими характеристиками (приложение N 2 к договору) (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 2.2 договора, цена договора составляет 1 441 454 руб. 40 коп., в том числе НДС 10% 131 041 руб. 31 коп.
Заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар (пункт 3.3.2 договора).
При поставке товара поставщик предоставляет следующие документы: копию регистрационного удостоверения лекарственного препарата, выданного уполномоченным органом, протокол согласования цен поставки товара, счет, счет-фактуру в 2 экземплярах, акт приема-передачи товара, копию документа, подтверждающего соответствие товара, выданного уполномоченными органами (пункт 5.3 договора).
В соответствии с пунктом 9.5. договора, оплата по договору осуществляется по факту поставки товара по соответствующей заявке на поставку товара, предусмотренного спецификацией (приложение N 1 к договору), в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение N 4 к договору) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 договора.
За неисполнение или ненадлежащее исполнений условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 11.1 договора).
В качестве доказательств поставки товара ответчику в материалы дела представлены копии: товарной накладной от 18.09.2019 N 08007/19-ТДВ, товарной накладной от 18.09.2019 N 08007/119-ТДВ, счет фактуры от 18.09.2019 N 08007/19-ТДВ, счет фактура от 18.09.2019 N 08007/19-ТДВ, счета от 18.09.2019 N 01-00008000/08007/19-ТДВ, товарной накладной от 18.09.2018 N 08007/19-ТДВ, товарной накладной от 18.09.2019 N 08007/19-ТДВ, счета фактуры от 18.09.2019 N 08007/19-ТДВ, счета фактуры от 18.09.2019 08007/19, счета от 19.09.2019 N 01-00008000/080087/19-ТДВ.
Товар, поставленный по товарной накладной от 23.07.2019 N 8007/19-ТДВ, получен ответчиком 01.08.2019, что подтверждается отметкой о приемке от 01.08.2019, сделанной ответственным лицом ответчика на товарно-транспортной накладной от 30.07.2019 N 0196974. Ответчик уведомил поставщика о выявленном несоответствии к условию договора при приемочном контроле письмом от 06.08.2019 N 6643. Несоответствий по качеству, техническим характеристикам товара и срокам поставки ответчиком выявлено не было.
18.09.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к оспариваемому договору, согласно пункту 2 и 4 которого следует, стороны внесли изменения в технические характеристики (приложение N 2 к договору) и изложили его в новой редакции, согласно приложению N 1 к настоящему дополнительному соглашению. При этом остальные условия вышеуказанного договора, не затронутые соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства.
На основании заключенного дополнительного соглашения истец направил в адрес ответчика переоформленные отгрузочные документы в виде товарной накладной от 18.09.2019 N 08007/19-ТДВ, счета фактуры от 18.09.2019 N 08007/19-ТДВ, счета от 18.09.2019 N 01-00008000/08007/19-ТДВ.
Платежным поручением от 08.11.2019 N 685205 ответчик произвел частичное погашение полученного по товарной накладной от 16.10.2019 N 21443/19-ТДВ товара на сумму 720 727 руб. 20 коп.
Истцом в адрес ответчика 14.05.2020 направлена претензия N 1321АФ с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 720 727 руб. 20 коп.
Поскольку ответчик требования истца не исполнил, долг не оплатил, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
17.07.2020 Арбитражным судом Тюменской области принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.
Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, договор поставки заключен по результатам электронного аукциона, проводимого в рамках Федерального закона N 44-ФЗ.
Проанализировав отношения сторон, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки, с учетом положений Федерального закона N 44-ФЗ.
Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В статьях 307, 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного ли муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно частям 1, 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что поставки товара ответчику подтверждается следующими документами: товарной накладной от 18.09.2019 N 08007/19-ТДВ, товарной накладной от 18.09.2019 N 08007/119-ТДВ, счет фактуры от 18.09.2019 N 08007/19-ТДВ, счет фактура от 18.09.2019 N 08007/19-ТДВ, счета от 18.09.2019 N 01-00008000/08007/19-ТДВ, товарной накладной от 18.09.2018 N 08007/19-ТДВ, товарной накладной от 18.09.2019 N 08007/19-ТДВ, счета фактуры от 18.09.2019 N 08007/19-ТДВ, счета фактуры от 18.09.2019 08007/19, счета от 19.09.2019 N 01-00008000/080087/19-ТДВ.
Товар, поставленный по товарной накладной от 23.07.2019 N 8007/19-ТДВ, получен ответчиком 01.08.2019, что подтверждается отметкой о приемке от 01.08.2019, сделанной ответственным лицом ответчика на товарно-транспортной накладной от 30.07.2019 N 0196974.
Ответчик уведомил поставщика о выявленном несоответствии к условию договора при приемочном контроле письмом от 06.08.2019 N 6643.
Каких-либо несоответствий по качеству, техническим характеристикам товара и срокам поставки ответчиком выявлено не было.
18.09.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к оспариваемому договору, согласно пункту 2 и 4 которого следует, стороны внесли изменения в технические характеристики (приложение N 2 к договору) и изложили его в новой редакции, согласно приложению N 1 к настоящему дополнительному соглашению. При этом остальные условия вышеуказанного договора, не затронутые соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства.
На основании заключенного дополнительного соглашения между сторонами, 21.10.2019 в адрес ответчика были направлены переоформленные отгрузочные документы посредством заказного письма Почтой России, а именно: товарная накладная от 18.09.2019 N 08007/19-ТДВ, счет-фактура от 18.09.2019 N 08007/19-ТДВ, счет от 18.09.2019 N 01-00008000/08007/19-ТДВ, что подтверждается кассовым чеком, выданным ФГУП "Почта России" 21.10.2019.
Данное письмо было вручено адресату 29.10.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 10946940050989.
В дальнейшем, 23.12.2019 ответчику повторно были направлены вышеуказанные документы (скан-копии отгрузочных документов) посредством электронной почты по электронному адресу.
Согласно пункту 6.3 договора, заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения от поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 договора, направляет поставщику подписанный акт приема-передачи товара (приложение N 4 к договору) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.
С учетом положений пункта 6.3 договора срок для направления поставщику акта приема-передачи товара либо мотивированного отказа истек 13.11.2019.
В соответствии с пунктом 9.5. договора, оплата по договору осуществляется по факту поставки товара по соответствующей заявке на поставку товара, предусмотренного спецификацией (приложение N 1 к договору), в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение N 4 к договору) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 договора.
Таким образом, оплата ответчиком поставленного товара по товарной накладной от 23.07.2019 N 8007/19-ТДВ должна была быть произведена не позднее 09.10.2019.
Из позиции ответчика следует, что учреждение полагает, что оригиналы товарной накладной N 08007/19-ТДВ, счета-фактуры N 08007/19-ТДВ и счета на оплату от 18.09.2019, не были предоставлены заказчику, в силу чего ответчик не обязан производить оплату товара.
Между тем, как было выше сказано, материалами дела подтверждается, что ответчик направил 21.10.2019 в адрес истца необходимые документы (что подтверждается кассовым чеком, выданным ФГУП "Почта России" 21.10.2019), которые были получены учреждением 29.10.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 10946940050989.
В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом того, что учреждение получило первичную документацию по почте, основания для вывода о том, что истцом не исполнены положения пункта 9.3 договора, отсутствуют.
Позиция учреждения относительно того, что кассовый чек "Почты России" от 21.10.2019 и отчет об отслеживании почтового отправления не могут служить доказательством получения ответчиком оригиналов товарной накладной N 08007/19-ТДВ, счета-фактуры N 08007/19-ТДВ и счета на оплату от 18.09.2019, поскольку не предоставлен документ, содержащий подпись уполномоченного лица ответчика в получении почтового отправления, а также не установлено, какие документы были вложены в почтовое отправление, являются несостоятельными и не основанными на норм права.
Приемка почтовой корреспонденции является обязанностью учреждения, неполучение надлежащим образом корреспонденции влечёт негативные риски последствий для ответчика и не могут быть переложены на истца.
При этом учреждение не заявляет о том, что в направленном почтовом отправлении присутствовали иная документация, при несоответствии поступившей корреспонденции учреждение вправе было составить соответствующий акт при участии сотрудников почты.
Какие-либо основания для вывода о том, что общедоступные данные официального сайта АО "Почты России" в отношении отправления с почтовым идентификатором N 10946940050989 являются недостоверными, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Более того, 23.12.2019 ответчику повторно были направлены вышеуказанные документы (скан-копии отгрузочных документов) посредством электронной почты по электронному адресу.
Факт получения данных документов по электронной почте учреждение не отрицает.
Между тем, учреждение полагает, что отправка документов по электронной почте договором не предусмотрена, пункт 15.1 договора действует лишь в отношении уведомлений и извещений.
Суд апелляционной инстанции не разделяет позицию учреждения.
Из пункта 15.1 договора следует, что все уведомления и извещения необходимые в соответствии с настоящим договором совершаются сторонами в письменной форме и должны быть доставлены нарочно или направлены почтой, электронной почтой, факсимильной связью по адресам/номерами телефонов, указанным в разделе 17 настоящего договора с последующим предоставлением оригинала.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
По убеждению апелляционного суда, указание в пункте 15.1 договора на то, что все уведомления и извещения совершаются сторонами в письменной форме и должны быть доставлены нарочно или направлены почтой, электронной почтой, факсимильной связью по адресам/номерами телефонов, однозначно свидетельствует о том, что положения пункта 15.1 договора распространяются на все уведомления и извещения.
Иного из положений договора поставки не следует.
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.
Статья 464 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару: если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 Кодекса), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, непередача документов не является основанием для неоплаты переданного по договору товара, поскольку в соответствии со статьей 464 ГК РФ в случае неисполнения продавцом требования о передаче документов покупатель вправе отказаться от товара в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.
В настоящем же случае истцом товар поставлен, все надлежащее документы ответчику были направлены, основания для неоплаты поставленного товара отсутствуют.
При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив требования истца, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области "Областная клиническая больница N 1" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.07.2020 по делу N А70-8274/2020 - без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.А. Шиндлер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
