Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №08АП-8419/2021, А75-20480/2019

Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: 08АП-8419/2021, А75-20480/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А75-20480/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2021 года, определение в полном объеме изготовлено 20 августа 2021 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8419/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" Зайцева Василия Игоревича на определение от 10.06.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-20480/2019 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 37 282 572 руб. 47 коп., при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Нургалеева Расиха Сахибовича, Шимановской Киры Дмитриевны, Шимановского Матвея Дмитриевича, Шимановской Оксаны Ирзакульевны как представителя Шимановской К.Д. и Шимановского М.Д., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ОГРН 1028601465232, ИНН 8609004214),
представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.07.2020 (резолютивная часть 06.07.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Зайцев В.И.
На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.02.2021 (резолютивная часть 12.02.2021) общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Зайцев В.И.
Сообщение о введении процедуры в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.02.2021.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 27.04.2021 (направлено 19.04.2021) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Алмаз" задолженности по обязательным платежам в сумме 37 282 572 руб. 47 коп., в том числе: 19 066 796 руб. 67 коп. - основного долга; 15 831 259 руб. 48 коп. - пени; 2 384 516 руб. 32 коп. - штрафов.
Поданное заявление мотивировано наличием у ООО "Алмаз" задолженности по уплате транспортного налога, налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, налога на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование, капитализированных платежей.
Кроме того, у ООО "Алмаз" имеется задолженность перед Государственным учреждением - Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по капитализируемым платежам для предоставления обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат.
В связи с неисполнением обязанности по погашению обязательных платежей, уполномоченным органом должнику на основной долг начислены пени (штрафы).
Определением от 01.05.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре, Нургалеев Р.С., Шимановская К.Д., Шимановский М.Д., Шимановская О.И., как представитель Шимановской К.Д. и Шимановского М.Д.
Определением от 10.06.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-20480/2019 удовлетворено в полном объеме заявленные требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" задолженность по обязательным платежам в сумме 37 282 572 руб. 47 коп., в том числе: 19 066 796 руб. 67 коп. - основного долга; 15 831 259 руб. 48 коп. - пени; 2 384 516 руб. 32 коп. - штрафов.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" Зайцев Василий Игоревич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.
Определением от 14.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 17.08.2021.
Информация о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.
Лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Судебное заседание проведено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание в соответствии со статьей 158 АПК РФ с целью вынесения на обсуждение сторон вопросов, относящихся к предмету спора и пределам доказывания (статьи 81, 133 АПК РФ, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 01 сентября 2021 года в 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 6.
ФНС России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре представить пояснения относительно заявленного требования: доказательства наличия задолженности, заявленной ко включению в реестр требований кредиторов, в том числе, обоснованность начисления пени (материалы обособленного спора не содержат доказательств несвоевременного исполнения обязательств налогоплательщика по уплате налога), доказательства выставления и направления требований налогоплательщику, а также доказательства соблюдения требований статей 46, 47 НК РФ уполномоченным органом, а также наличие возможности принудительного взыскания иных заявленных ко включению в реестр требований кредиторов обязательных платежей, с учетом доводов апелляционной жалобы.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи, а также с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).
Сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
А.В. Веревкин
Л.И. Еникеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать