Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №08АП-8374/2020, А81-1853/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А81-1853/2020
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Воронова Т.А.,
судей Краецкой Е.Б., Сидоренко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8374/2020) акционерного общества "Уральская энергетическая строительная компания" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.06.2020 по делу N А81-1853/2020 (судья Соколова С.В), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Алёшиной Людмилы Петросовны (ИНН 890900755028) к акционерному обществу "Уральская энергетическая строительная компания" (ОГРН 1045900360373, ИНН 5903047697) о взыскании 1 003 636 руб. 01 коп.,
судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
индивидуальный предприниматель Алёшина Людмила Петросовна (далее - ИП Алёшина Л.П., истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу "Уральская энергетическая строительная компания" (далее - АО "УЭСК", ответчик) о взыскании 1 003 636 руб. 01 коп., в том числе 903 600 руб. задолженности по оплате вознаграждения за хранение имущества по договору хранения N 22 от 01.01.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору за период с 03.03.2018 по день вынесения судебного решения, процентов на сумму основного долга 903 600 руб. за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты исходя из размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды со дня, следующего за днем вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебные расходы в размере 18 000 рублей, связанных с оплатой юридических услуг и 274 руб. 54 коп., связанные с оплатой почтовых услуг за направление претензии.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.06.2020 по делу N А81-1853/2020 исковые требования удовлетворены. С АО "УЭСК" в пользу ИП Алёшиной Л.П. взыскано 903 600 руб. задолженности по оплате вознаграждения за хранение имущества по договору хранения N 22 от 01.01.2018, 116 787 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору за период с 03.03.2018 по 22.06.2020, 18 274 руб. 54 коп. судебных издержек и 23 036 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Так же с АО "УЭСК" в пользу ИП Алёшиной Л.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 903 600 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 23.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга.
Возражая против принятого судебного акта, АО "УЭСК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.06.2020 по делу N А81-1853/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А81-1853/2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании.
05.10.2020 от ИП Алёшиной Л.П. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Указанный отзыв приобщен к материалам дела.
Кроме того, от ИП Алёшиной Л.П. поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы. К заявлению приложены документы в подтверждение размера понесенных расходов и доказательства направления копии заявления в адрес ответчика. Суд апелляционной инстанции принял данное заявление к рассмотрению.
16.10.2020 от АО "УЭСК" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.06.2020 по делу N А81-1853/2020, подписанное от имени заявителей представителем Еременко И.Н., действующим на основании доверенности N 8 от 24.01.2020.
До начала судебного заседания от ИП Алёшиной Л.П. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя, которое суд апелляционной инстанции удовлетворил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев заявленное АО "УЭСК" ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе АО "УЭСК" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.06.2020 по делу N А81-1853/2020 следует прекратить.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу.
Как указывалось выше ИП Алёшиной Л.П. было заявлено о взыскании с АО "УЭСК" судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы, в размере 12 000 руб.
Положения части 3 статьи 271 АПК РФ предусматривают обязанность суда апелляционной инстанции, принимающего соответствующее постановление, разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде данной инстанции.
Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные участвующими в деле лицами в связи с обжалованием судебного акта, принятого по вопросу о судебных расходах, возмещаются по общим правилам.
ИП Алёшиной Л.П. в подтверждение понесенных судебных расходов в материалы дела представлены: порядок определения размера (вознаграждения) гонорара адвоката, договор N 08-ИПА/ЮУ от 19.02.2020 на оказание юридических услуг, дополнительное соглашение N 1 от 28.08.2020, платежное поручение об оплате юридических услуг от 09.09.2020 N 319 на сумму 12 000 руб.
Материалами дела подтверждается, что исполнителем дополнительным соглашением N 1 на оказание юридических услуг от 28.08.2020 ИП Алёшиной Л.П. были оказаны следующие услуги: подготовлен и направлен отзыв на апелляционную жалобу.
Таким образом, поскольку заявленные ИП Алёшиной Л.П. судебные расходы в размере 12 000 руб., подтверждены документально, связаны с рассмотрением апелляционной жалобы, разумность затрат не опровергнута АО "УЭСК" соответствующими доказательствами, а отзыв на апелляционную жалобу был составлен и направлен в адрес ответчика до подачи ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, следовательно заявление истца о взыскании судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 110 АПК РФ.
Вместе с тем, учитывая характер спора, степень сложности рассматриваемого дела и его продолжительность, объем произведенной представителем работы, а также факт отказа АО "УЭСК" от своей апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает разумными, достаточными и подлежащими взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 12 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 189, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Уральская энергетическая строительная компания" (ИНН 5903047697, ОГРН 1045900360373) из средств федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 7893 от 12.08.2020.
Взыскать с акционерного общества "Уральская энергетическая строительная компания" (ИНН 5903047697, ОГРН 1045900360373) в пользу индивидуального предпринимателя Алёшиной Людмилы Петросовны (ИНН 890900755028, ОГРН 304890114100011) 12 000 руб. 00 коп. судебных издержек.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Т.А. Воронов
Судьи
Е.Б. Краецкая
О.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка