Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2021 года №08АП-8370/2021, А46-19753/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N А46-19753/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю.,
ознакомившись с ходатайством Канищева Александра Викторовича о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 08 июля 2021 года по делу N А46-19753/2017 (судья Сумбаева А.В.), вынесенного по результатам рассмотрения заявления Канищева Александра Викторовича о разрешении разногласий относительно начисления мораторных процентов, подлежащих выплате в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Канищева Александра Викторовича (ИНН 550306030142, ОГРНИП 313554322500142),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Цемент" (далее - ООО "Цемент") 19.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Канищева Александра Викторовича (далее - ИП Канищев А.В., должник, податель жалобы) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 26.10.2017 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2018 заявление ООО "Цемент" признано обоснованным, в отношении ИП Канищева А.В. введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев (до 25.06.2018); финансовым управляющим должника утверждена Мецлер Ирина Давыдовна.
Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете "Коммерсантъ" N 20 от 03.02.2018.
Решением Арбитражного суда Омской области от 22.10.2019 в утверждении плана реструктуризации долгов ИП Канищева А.В. отказано, ИП Канищев А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 15.04.2020), финансовым управляющим должника утвержден Ратковский Владислав Владимирович.
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества состоялась в газете "Коммерсантъ" N 197 от 26.10.2019.
Срок реализации имущества гражданина в отношении Канищева А.В. неоднократно продлевался.
Канищев А.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним, финансовым управляющим Ратковским Владиславом Владимировичем, АО "Россельхозбанк" относительно мораторных процентов.
Определением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2021 по делу N А46-19753/2017 разрешены разногласия, возникшие между Канищевым А.В., финансовым управляющим Ратковским В.В., АО "Россельхозбанк" относительно мораторных процентов. Отказано в начислении алиментов от суммы, вырученной от реализации имущества должника; установлена сумма, подлежащая выплате в качестве мораторных процентов в пользу АО "Россельхозбанк" от реализации залогового имущества, в размере 4 360 637, 82 руб.
Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился Канищев А.В., просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 апелляционная жалоба должника принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 31.08.2021.
От Канищева А.В. поступило ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 08.07.2021 по делу N А46-19753/2017.
Рассмотрев ходатайство, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.
При этом в соответствии с частями 1 и 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
По смыслу части 1 статьи 324 АПК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта подается после выдачи исполнительного листа. При этом указанное заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе, и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
С учетом вышеизложенного, поскольку исполнение осуществляется на основании определения Арбитражного суда Омской области, заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по настоящему делу, поданное в Восьмой арбитражный апелляционный суд, не подсудно арбитражному суду апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что он не лишен возможности обратиться с данным заявлением в Арбитражный суд Омской области.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Канищева Александра Викторовича о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 08 июля 2021 года по делу N А46-19753/2017 (вх.38794 от 12.07.2021) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: на 1 листе.
Судья
О.Ю. Брежнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка