Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-8364/2020, А81-2801/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А81-2801/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8364/2020) общества с ограниченной ответственностью "Ямалконцерн" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 апреля 2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, вынесенное в рамках дела N А81-2801/2019 (судья Чорноба В.В.), по иску государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб" (ИНН 8901014412) к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалконцерн" (ИНН 7203349181, ОГРН 1157232025257, 625037, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Ямская, д. 87А, оф. 605) о взыскании 36 448 100 рублей 24 копеек,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.04.2020 по делу N А81-2801/2019 утверждено мировое соглашение по иску государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб" к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалконцерн" о взыскании 36 448 100 рублей 24 копеек, производство по делу прекращено.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ямалконцерн" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
Согласно частям 5 и 11 статьи 141 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Таким образом, определение от 30.04.2020, которым утверждено мировое соглашение сторон, не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Подача апелляционной жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в апелляционном порядке, является основанием для возвращения такой жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ямалконцерн" на определение от 30.04.2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит возвращению ее подателю в любом случае как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в апелляционном порядке.
В связи с возвращением апелляционной жалобы заявителю ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение от 30.04.2020 на основании статьи 264 АПК РФ рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 141, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямалконцерн" возвратить заявителю.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба и приложенные к жалобе документы не возвращаются, поскольку поступили в электронном виде.
Судья
С.А. Бодункова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
