Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №08АП-8322/2020, А46-12539/2018

Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-8322/2020, А46-12539/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А46-12539/2018
Резолютивная часть определения оглашена 15 сентября 2020 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объёме изготовлено 18 сентября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8322/2020) Управления Федеральной налоговой службы по Омской области на определение Арбитражного суда Омской области от 14.07.2020 по делу N А46-12539/2018 (судья Бацман Н.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Черноглазовские мельницы" Вайсберга Александра Петровича, поддержанное конкурсным управляющим открытым акционерным обществом "Черноглазовские мельницы" Кондаковой Ириной Николаевной к публичному акционерному обществу "Московская инвестиционная компания" (ИНН 5534900261, ОГРН 1145543045350) о признании недействительными сделками перечислений денежных средств в общей сумме 17 904 672,13 руб. (с учетом уточнения) и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Черноглазовские мельницы" (ИНН 5534009432, ОГРН 1025501992746),
при участии в судебном заседании представителей:
от Спиренкова Евгения Примовича - лично, предъявлен паспорт; представитель Любушкин О.А. (удостоверение адвоката 55/360, доверенность от 27.05.2019, срок три года).
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2019 (резолютивная часть) открытое акционерное общество "Черноглазовские мельницы" (далее - ОАО "Черноглазовские мельницы", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 29.07.2019). Исполнение обязанности конкурсного управляющего возложено на Богунова Константина Александровича.
Публикация сообщения о введении конкурсного производства в отношении должника состоялась в газете "Коммерсантъ" 09.02.2019.
Определением Арбитражного суда Омской области от 08.05.2019 (резолютивная часть от 29.04.2019) конкурсным управляющим ОАО "Черноглазовские мельницы" утвержден Вайсберг Александр Петрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий".
20.12.2019 от конкурсного управляющего Вайсберга А.П. поступило заявление о признании недействительной сделки по перечислению на расчетный счет публичного акционерного общества "Московская инвестиционная компания" (далее - ПАО "МИК", ответчик) денежных средств в общей сумме 27 639 275,96 руб., применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Омской области от 14.07.2020 по делу N А46-12539/2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Черноглазовские мельницы" Вайсберга Александра Петровича, поддержанного конкурсным управляющим открытым акционерным обществом "Черноглазовские мельницы" Кондаковой Ириной Николаевной, о признании недействительными сделками перечислений с расчетных счетов открытого акционерного общества "Черноглазовские мельницы" на расчетный счет публичного акционерного общества "Московская инвестиционная компания" денежных средств в общей сумме 17 904 672,13 руб., применении последствий недействительности сделок - отказано.
Не согласившись с судебным актом Управление Федеральной налоговой службы по Омской области обратилось в суд с апелляционной жалобой. Определением суда от 05.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 08.09.2020.
От конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Черноглазовские мельницы" Кондаковой Ирины Николаевны до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, с ходатайством о рассмотрении спора в отсутствие, который приобщен к материалам дела.
В судебном заседании 08.09.2020 был объявлен перерыв до 15.09.20202. Соответствующая информация размещена на официальном интернет-портале Федеральных арбитражных судов в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
За время перерыва от Спиренкова Евгения Примовича поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
В заседание суда апелляционной инстанции 15.09.2020 иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
В судебном заседании, суд заслушал объяснения представителя Спиренкова Евгения Примовича, который просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу.
Суд, приобщил в материалы дела письменный отзыв.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, заслушав явившегося представителя, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание в связи с дополнительным исследованием материалов дела.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Спиренкову В.П. предложено представить письменные пояснения по обстоятельствам совершения оспариваемых сделок, в отношении перечня и объема услуг по сделкам
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 22 октября 2020 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Письменные пояснения должны быть представлены в суд заблаговременно, с доказательствами их направления участникам обособленного спора.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
С.А. Бодункова
О.Ю. Брежнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать