Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-8314/2020, А46-3603/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А46-3603/2020
Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 01 сентября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.В.,
судей Еникеевой Л.И., Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8314/2020) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение от 30.06.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-3603/2020 (судья Рашидов Е.Ф.) по иску акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 8 518 302 руб. 77 коп.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,
установил:
акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - АО "ОмскВодоканал") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания") о взыскании 8 518 302 руб. 77 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 18.02.2019 N 17373 (далее - договор) за период с 26.12.2019 по 31.01.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Решением от 30.06.2020 Арбитражного суда Омской области исковые требования удовлетворены. С МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу АО "ОмскВодоканал" взыскано 8 518 302 руб. 77 коп. задолженности по договору за период 26.12.2019 по 31.01.2020, 19 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 46 572 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора.
До начала судебного заседания от АО "ОмскВодоканал" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.
От МП г. Омска "Тепловая компания" через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Давыдовым В.Н., действующим на основании доверенности от 30.12.2019 N 8727-ИП/04 сроком действия до 31.12.2020, которая подтверждает полномочия представителя в соответствии с требованиями статьи 61 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, ходатайство МП г. Омска "Тепловая компания" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие его принятию не установлены, отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции принимает отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение от 30.06.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-3603/2020 и прекращает производство по жалобе.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
При обращении с апелляционной жалобой МП г. Омска "Тепловая компания" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за ее рассмотрение, в связи с чем в определении от 06.08.2020 ответчику указано на необходимость предоставить к судебному заседанию доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Поскольку к судебному заседанию подателем жалобы запрошенные судом документы не представлены, вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-8314/2020) на решение от 30.06.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-3603/2020, прекратить производство по указанной апелляционной жалобе.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
С.В. Фролова
Судьи
Л.И. Еникеева
Д.Г. Рожков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
