Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 08АП-8217/2021, А46-18716/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А46-18716/2020
Резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2021 года
Определение изготовлено в полном объёме 06 августа 2021 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Аристовой Е. В.,
судей Бодунковой С. А., Еникеевой Л. И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Миковой Н. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8217/2021) Здоренко Вадима Владимировича на решение от 01.06.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18716/2020 (судья Храмцов К. В.) по иску Здоренко Вадима Владимировича к Серемину Вячеславу Юрьевичу, Петренко Ольге Владимировне, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Лайт" (ОГРН 1065501014600, ИНН 5501092763, 644035, г. Омск, пр-кт Губкина, 14) об исключении участников из состава общества, и по встречному иску Петренко Ольги Владимировны к Здоренко Вадиму Владимировичу об исключении из состава участников общества,
при участии в судебном заседании:
Здоренко Вадима Владимировича (по паспорту),
от общества с ограниченной ответственностью "Лайт" Вайнштейн И. Л. (руководитель, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.10.2020), представителя Вохминой Л. С. (по доверенности от 28.07.2021 сроком действия до 31.12.2021),
от Серемина Вячеслава Юрьевича - представителя Винокуровой В. Ю.
(по доверенности от 19.08.2020 N 55АА 2326824),
установил:
Здоренко Вадим Владимирович (далее - Здоренко В. В.) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Серемину Вячелаву Юрьевичу, Петренко Ольге Владимировне (далее - Серемин В. Ю., Петренко О. В. соответственно) об исключении участников из состава общества с ограниченной ответственностью "Лайт" (далее - общество).
Общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 27.10.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18716/2020 по ходатайству истца судом первой инстанции приняты меры по обеспечению иска в виде запрета межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, связанные с переходом прав участников общества к иным лицам в отношении общества. Обеспечительные меры приняты до исполнения решения суда по делу N А46-18716/2020.
Решением от 01.06.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18716/2020 в удовлетворении первоначального и встречных исков отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик Здоренко В. В. в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об исключении ответчиков из состава участников общества.
Определением от 08.07.2021 Восьмой арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству суда и назначил её рассмотрение в судебном заседании на 03.08.2021.
От Здоренко В. В. в суд апелляционной инстанции поступило заявление о прекращении производства по делу N А46-18716/2020, отзыве апелляционной жалобы. Также просил ранее наложенные Арбитражным судом Омской области обеспечительные меры по иску, запрет регистрационных действий, связанных с любым отчуждением долей в уставном капитале общества, снять (вх. от 22.06.2021, 23.07.2021).
29.07.2021 от Серемина В. Ю. по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 27.10.2020 Арбитражного суда Омской области по настоящему делу, в котором указывает на поступивший от истца по первоначальному иску отказ от апелляционной жалобы, просит отменить обеспечительные меры в случае принятия судом отказа от апелляционной жалобы.
На основании определения от 29.07.2021 Восьмой арбитражный апелляционный суд отказал в отмене обеспечительных мер. Суд посчитал возможным разрешить ходатайство Серемина В. Ю. об отмене обеспечительных мер в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы на решение по делу N А46-18716/2020.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство; представители ответчика и третьего лица не возражают против его удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, поскольку он заявлен непосредственно Здоренко В. В., не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8217/2021) Здоренко В. В. на решение от 01.06.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18716/2020 следует прекратить.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Государственная пошлина уплачена подателем жалобы в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 29.06.2021.
Рассмотрев ходатайство Серемина В. Ю. об отмене обеспечительных мер, коллегия суда находит основания для его удовлетворения.
Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют своё действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).
В абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что согласно части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подаётся в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.
В рассматриваемом случае, учитывая результат рассмотрения первоначальных и встречных исковых требований, а также отказ от апелляционной жалобы, а также заявлял ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых по его заявлению, принимая во внимание положения части 5 статьи 96 АПК РФ, суд апелляционной инстанции суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением от 27.10.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18716/2020.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 96, 97, 184, 185, частью 4 статьи 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ Здоренко Вадима Владимировича от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-8217/2021) на решение от 01.06.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18716/2020.
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8217/2021) Здоренко Вадима Владимировича прекратить.
Возвратить Здоренко Вадиму Владимировичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 29.06.2021.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 27.10.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18716/2020, в виде запрета межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, связанные с переходом прав участников общества с ограниченной ответственностью "Лайт" к иным лицам в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лайт" (ОГРН 1065501014600, ИНН 5501092763, г. Омск, пр-кт Губкина, 14).
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.
Председательствующий
Е. В. Аристова
Судьи
С. А. Бодункова
Л. И. Еникеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
