Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2020 года №08АП-820/2020, А75-18754/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2020 года Дело N А75-18754/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грязниковой А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-820/2020) общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительный трест N 1" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.12.2019 по делу N А75-18754/2019 (судья Зубакина О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению администрации городского поселения Лянтор (ИНН 8617021990, ОГРН 1058603874020) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительный трест N 1" (ИНН 8617016118, ОГРН 1028601679061) о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,
установил:
администрация городского поселения Лянтор (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительный трест N 1" (далее - ответчик, ООО "ДСТ N 1") о взыскании 438 422,78 руб. основного долга за период с 01.07.2017 по 30.06.2019, 43 105,26 руб. неустойки за период с 11.10.2017 по 18.09.2019, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
Решением от 12.12.2019 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ДСТ N 1" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.12.2019 отменить, принять новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.
По мнению подателя апелляционной жалобы, Администрация не представила доказательства соблюдения претензионного порядка в части задолженности предъявленной к взысканию с учетом уточнений.
11.03.2020 в материалы дела от ООО "ДСТ N 1" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с текстом мирового соглашения от 04.02.2020, подписанного уполномоченными представителями сторон и заверенное печатями сторон, оригинал которого, поступил в материалы дела 17.03.2020.
Руководствуясь положениями части 1 статьи 139, части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктами 30 и 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 26.03.2020 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения по настоящему делу на 08.04.2020.
27.03.2020 в материалы дела от ООО "ДСТ N 1" и Администрации поступили ходатайства об утверждении заключенного между ними мирового соглашения от 04.02.2020 по делу N А75-18754/2019 в отсутствие представителей сторон.
07.04.2020 в материалы дела от Администрации поступило мировое соглашение от 04.02.2020, подписанное и заверенное сторонами.
На основании части 1 статьи 266, частей 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей истца, ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заявления об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта. При этом такое мировое соглашение в обязательном порядке должно быть утверждено арбитражным судом.
В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.
На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 04.02.2020, заключенное по делу N А75-18754/2019 между Администрацией и ООО "ДСТ N 1", следующего содержания:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору от 05.09.2014 N 10194 аренды земельного участка.
2. По настоящему мировому соглашению, в целях урегулирования спора, Стороны примирились на следующих условиях:
Учитывая, что задолженность ООО "Дорожно-строительный трест N 1" перед администрацией городского поселения Лянтор, в рамках дела N А75-18754/2019, погашена в полном объеме (438 422,78 руб. основного долга, 43 105,26 руб. неустойки), Истец отказывается от своих требований в части взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик обязуется оплатить 50% суммы госпошлины, присужденной судом первой инстанции, что составляет 6315 (шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 50 копеек, в срок до 03.04.2020.
3. При надлежащем соблюдении условий мирового соглашения Стороны не будут иметь друг к другу материальных и иных претензий в рамках дела N А75-18754/2019.
4. В случае неисполнения условий мирового соглашения каждая из Сторон оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один для Восьмого арбитражного апелляционного суда.
6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания и утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами всех принятых на себя обязательств.
7. На основании статьей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствуем перед Восьмым арбитражным апелляционным судом утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А75-18754/2019 по пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между сторонами, подписано надлежащими представителями истца и ответчика, а именно: со стороны Администрации - главой городского поселения Лянтор - Махиня С.А., со стороны ООО "ДСТ N 1" - генеральным директором Банарь Д.Ф.
Противоречий заключенного мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях.
На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.12.2019 по делу N А75-18754/2019 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе ООО "ДСТ N 1" - прекращению.
Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1).
Учитывая, что законодатель предусмотрел возможность возврата 50 процентов суммы государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения для целей побуждения сторон к мирному урегулированию спора, представляется, что аналогичный подход должен быть сохранен и при распределении государственной пошлины при заключении мирового соглашения и на стадии апелляционного производства.
Поскольку Администрация в силу положений статьи подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не платила государственную пошлину по иску в силу ее освобождения, то с ООО "ДСТ N 1" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 4815, 50 руб. (6 315, 50 руб. (50 % от размера государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение дела в суде первой инстанции) - 1500 руб. (сумма государственной пошлина подлежащая возврату за рассмотрение апелляционной жалобы).
На основании изложенного и руководствуясь частями 4, 5 статьи 49, статьями 139 - 141, пунктом 3 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение от 04.02.2020, заключенное между администрацией городского поселения Лянтор (ИНН 8617021990, ОГРН 1058603874020) и обществом с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительный трест N 1" (ИНН 8617016118, ОГРН 1028601679061), на следующих согласованных и предложенных сторонами условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору от 05.09.2014 N 10194 аренды земельного участка.
2. По настоящему мировому соглашению, в целях урегулирования спора, Стороны примирились на следующих условиях:
Учитывая, что задолженность ООО "Дорожно-строительный трест N 1" перед администрацией городского поселения Лянтор, в рамках дела N А75-18754/2019, погашена в полном объеме (438 422,78 руб. основного долга, 43 105,26 руб. неустойки), истец отказывается от своих требований в части взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик обязуется оплатить 50% суммы госпошлины, присужденной судом первой инстанции, что составляет 6 315 (шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 50 копеек, в срок до 03.04.2020.
3. При надлежащем соблюдении условий мирового соглашения Стороны не будут иметь друг к другу материальных и иных претензий в рамках дела N А75-18754/2019.
4. В случае неисполнения условий мирового соглашения каждая из Сторон оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один для Восьмого арбитражного апелляционного суда.
6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания и утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами всех принятых на себя обязательств.
7. На основании статьей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствуем перед Восьмым арбитражным апелляционным судом утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А75-18754/2019 по пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.12.2019 по делу N А75-18754/2019 отменить.
Производство по делу N А75-18754/2019 и апелляционной жалобе прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительный трест N 1" (ИНН 8617016118, ОГРН 1028601679061) в доход федерального бюджета 4815, 50 руб. государственной пошлины по иску.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Судья
А.С. Грязникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка