Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-8196/2020, А75-2362/2014
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А75-2362/2014
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8196/2020) Коншина Романа Викторовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 июля 2020 года по делу N А75-2362/2014 (судья Бетхер В.А.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Солодунова Константина Юрьевича о признании незаконным недопуска ИП Солодунова К.Ю. к участию в торгах N 48732-ОАОФ, оформленного протоколом от 25.03.2020 N 48732-ОАОФ/1, и признании недействительными проведенных на сайте МЭТС торгов N 48732-ОАОФ в форме аукциона по продаже единым лотом имущества ИП Исмаилова Р.С. дебиторской задолженности Исмаиловой Зои Александровны,
заявлению Губченко Семена Игоревича о признании незаконным решения организатора торгов ИП Коншина Романа Викторовича об отказе в допуске заявителя к участию в торгах N 48732-ОАОФ, признании незаконным протокола об определении участников торгов от 25.03.2020 N 48732-ОАОФ/1, признании недействительными проведенных на сайте МЭТС торгов N 48732-ОАОФ в форме аукциона по продаже единым лотом имущества ИП Исмаилова Р.С. дебиторской задолженности Исмаиловой Зои Александровны,
при участии в обособленном споре - индивидуального предпринимателя Коншина Романа Викторовича (ОГРНИП 315861700010709, ИНН 860201239977),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
- конкурсному управляющему Глуховченко Илье Юрьевичу;
- Исмаилову Рафаилу Сохраб оглы;
- индивидуальному предпринимателю Солодунову Константину Юрьевичу;
- Губченко Семену Игоревичу;
- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания - обществу с ограниченной ответственностью "СоюзТрансСтрой" (заявителю в деле о банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Коншина Романа Викторовича оставить без движения.
2. Предложить Коншину Роману Викторовичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 02 сентября 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
