Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 08АП-8195/2021, А81-2543/2018
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N А81-2543/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 АПК РФ с судьей Дубок О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8195/2021) публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 июня 2021 года по делу N А81-2543/2018 (судья Р.Б. Джанибекова), вынесенное по заявлению публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН 0274062111 ОГРН 1020280000190) о признании незаконным бездействия финансового управляющего Куликова Вячеслава Анатольевича и о взыскании с последнего убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Союза арбитражных управляющих "Авангард", общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество Помощь", общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсенал", общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ГЕЛИОС", в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Гараева Эльбруса Гасан оглы (ИНН: 890305829955, ОГРН: 306890307500021) несостоятельным (банкротом),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
1) Гараеву Эльбрусу Гасан оглы;
2) финансовому управляющему Куликову Вячеславу Анатольевичу;
3) Союзу арбитражных управляющих "Авангард";
4) обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество Помощь";
5) обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсенал";
6) обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ГЕЛИОС";
7) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу;
8) представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае не избрания - публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (заявителю по делу о банкротстве), а в случае замены судом заявителя - его правопреемнику.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
При подаче апелляционной жалобы публичным акционерным обществом "Банк Уралсиб" заявлено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, мотивированное отсутствием у него сведений о принятом судебном акте, вследствие позднего опубликования в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 117, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить публичному акционерному обществу "Банк Уралсиб" срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" оставить без движения.
3. Предложить публичному акционерному обществу "Банк Уралсиб" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 05 августа 2021 года.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
