Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №08АП-8181/2021, А75-20726/2019

Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: 08АП-8181/2021, А75-20726/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А75-20726/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2021 года, определение в полном объеме изготовлено 20 августа 2021 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8181/2021) публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2021 по делу N А75-20726/2019 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества "Банк ЗЕНИТ" (ИНН 7729405872, 117638, г. Москва, ул. Одесская д.2) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СеверСтрой Партнер" (ИНН 8602205352, ОГРН 1138602010711, 628403, г. Сургут, ул., 30 лет Победы д.10) задолженности в размере 133 954 201 руб. 70 коп., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СеверСтрой Партнер" (ИНН 8602205352, ОГРН 1138602010711),
при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел":
от публичного акционерного общества "Банк ЗЕНИТ" - представитель Кильдяшова Е.М. по доверенности от 15.11.2018 N 640/2018 сроком действия на три года, диплом от 30.06.2004 N 01947,
от публичного акционерного общества "Сбербанк России" - представитель Харлов Б.Б. по доверенности от 29.07.2019 сроком действия по 08.10.2019, диплом от 25.12.1998 N 582,
установил:
акционерное общество "Сургутнегазбанк" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СеверСтрой Партнер" введении конкурсного производства, а также о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 39 421 441 руб. 45 коп. Просит применить в отношении должника правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Закона о банкротстве.
Решением от 19.06.2020 к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "СеверСтрой Партнер" применены правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 05.03.2021 Тимофеева Елена Богдановна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО "СеверСтрой Партнер".
Конкурсным управляющим ООО "СеверСтрой Партнер" утвержден член Ассоциации МСО ПАУ Бурмистров Сергей Борисович (620075, г. Екатеринбург, ул. Первомайская д.56, офис 404).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2021 по делу N А75-20726/2019 включено требование ПАО "Банк ЗЕНИТ" в реестр требований кредиторов ООО "СеверСтрой Партнер" по Договору поручительства N 16/074/СеверСтрой-ПР/4 от 29.12.2016г. в размере 92 373 841 руб. 96 коп., в составе четвертой очереди из них неустойку в размере 24 911 314 руб. 10 коп., с учетом положений статьи 137 Закона о банкротстве. Включено требование ПАО "Банк ЗЕНИТ" в реестр требований кредиторов ООО "СеверСтрой Партнер" по Договору поручительства N 16/085/Сургутинтерстрой-ПР/5 от 02.11.2017г.. в размере 41 580 359 руб. 74 коп., в составе четвертой очереди из них неустойку в размере 1 923 016 руб. 91 коп., с учетом положений статьи 137 Закона о банкротстве.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью, разрешить вопрос по существу.
Определением от 14.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 17.08.2021.
Информация о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.
До начала судебного заседания от ПАО "Банк ЗЕНИТ" поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены к материалам дела.
Представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции, дал пояснения, ответил на вопросы суда.
Представитель ПАО "Банк ЗЕНИТ" поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, дал пояснения, ответил на вопросы суда.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание в соответствии со статьей 158 АПК РФ с целью вынесения на обсуждение сторон вопросов, относящихся к предмету спора и пределам доказывания (статьи 81, 133 АПК РФ, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 09 сентября 2021 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 6.
Публичному акционерному обществу "Банк ЗЕНИТ" предлагается представить письменные пояснения относительно вопросов:
- чем подтверждается применение в отношении сотрудников ПАО "Банк ЗЕНИТ" режима удаленной работы, кто именно из сотрудников находился на удаленной работе, исполняя свои должностные обязанности, пребывая в городе Александров, доказательства регистрации по месту жительства (пребывания) в городе Александров,
- пояснить почему заявление, поданное в суд подписано представителем Цыцориной О.Б., в то время как заверение достоверности документов осуществлено иным лицом - Обозной О.В., каким образом документы заверялись печатью банка,
- как лицом, направившим заявление в суд, определялся и согласовывался порядок направления требования в суд,
- как лицо, направившее заявление в суд, отчитывалось о расходах на отправку корреспонденции,
АО "Почта России" в лице отделения почтовой связи N 601650 (Владимирская область, г. Александров, ул. Ленина, 28)
представить письменные пояснения относительно вопросов:
- каким образом направлялась корреспонденция, от отправителя ПАО "Банк ЗЕНИТ" в сентябре 2020 года, в частности
- как оформлено направление ценного письма 02.09.2020 от ПАО "Банк ЗЕНИТ" конкурсному управляющему ООО "СеверСтрой Партнер" Тимофеевой Е.Б. по адресу 620062, г. Екатеринбург, а/я 188, по какой причине опись вложения не содержит сведений о должности и подписи почтового работника, отсутствует ШПИ, обязательный для направления корреспонденции ценным письмом,
- зафиксирован ли факт направления письма от отправителя ПАО "Банк ЗЕНИТ" в адрес Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 02.09.2020,
- допустимо ли проставление штампа почтового отделения, подтверждающего направление корреспонденции задним числом (с указанием более ранней даты).
Конкурсному управляющему ООО "СеверСтрой Партнер" представить сведения (с ссылкой на соответствующие доказательства) когда управляющим было получено требование кредитора ПАО "Банк ЗЕНИТ", когда информация о получении требования данного кредитора было размещено в ЕФРСБ,
Истребуемые судом сведения должны быть представлены в канцелярию суда апелляционной инстанции не позднее 06.09.2021 любыми способами, обеспечивающими своевременную доставку (факсимильной связью, по электронной почте, почтовым отправлением).
При ответе просьба ссылаться на номер дела А75-20726/2019.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи, а также с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).
Сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
А.В. Веревкин
Л.И. Еникеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать