Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 08АП-8181/2020, А70-11778/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А70-11778/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 08 октября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8181/2020) временного управляющего Чимина Павла Александровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 июля 2020 года по делу N А70-11778/2019 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом МОТУС" об установлении требований к должнику, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АНПЗ-Продукт" (ИНН 7203188689, ОГРН 1077203004020),
в отсутствие участвующих в деле лиц.
установил:
В Арбитражный суд Тюменской области 25.07.2019 обратилось публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк") с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АНПЗ-Продукт" (далее - ООО "АНПЗ-Продукт") несостоятельным (банкротом).
Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель обратился с ходатайством об утверждении временным управляющим должником члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Ранее, 04.07.2019, ПАО "Московский кредитный банк" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО "АНПЗ-Продукт" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2019 заявление ПАО "Московский кредитный банк" о признании ООО "АНПЗ-Продукт" несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 19.08.2019.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2019 (резолютивная часть объявлена 16.10.2019) в отношении ООО "АНПЗ-Продукт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чимин Павел Александрович (далее - временный управляющий Чимин П.А.).
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 197(6677) от 26.10.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В Арбитражный суд Тюменской области 03.12.2019 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МОТУС" (далее - ООО "ТД "МОТУС") с заявлением об установлении требований к должнику в размере 2 107 730 684 руб. 23 коп. суммы задолженности и включении данных требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.12.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "ТД "МОТУС" об установлении требований к должнику назначено на 14.01.2020 на 10 часов 30 минут, впоследствии судебное заседание по рассмотрению заявления неоднократно откладывалось.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2020 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.07.2020 заявленные требования удовлетворены в части. Признаны требования ООО "Торговый дом МОТУС" к ООО "АНПЗ-Продукт" в размере 2 107 730 684 руб. 23 коп. суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "АНПЗ-Продукт", а также после удовлетворения требований незаинтересованных кредиторов, чьи требования учтены за реестром.
Не соглашаясь с данным судебным актом временный управляющий Чимин П.А. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.07.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований ООО "Торговый дом "Мотус" отказать в полном объеме.
Определением от 06.08.2020 апелляционная жалоба временного управляющего Чимина П.А. принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 24.09.2020.
В судебном заседании 24.09.2020 объявлен перерыв до 01.10.2020 для предоставления конкурсным кредитором пояснения относительно реального характера задолженности, заявленной ко включению в реестр требований кредиторов, отсутствие транзитного характера в состоявшихся перечислениях, представить мотивированные возражения по доводам жалобы. 05.08.2020 соответствующая информация размещена на официальном интернет-портале Федеральных арбитражных судов в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
За время перерыва протокольное определение Восьмого арбитражного апелляционного суда не исполнено.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 29 октября 2020 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Конкурсному кредитору представить пояснения относительно реального характера задолженности, заявленной ко включению в реестр требований кредиторов, отсутствие транзитного характера в состоявшихся перечислениях, представить мотивированные возражения по доводам жалобы.
3. Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу представить отзыв относительно доводов апелляционной жалобы, обоснованности заявленного обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом МОТУС", представить сведения, которыми располагает Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу относительно деятельности ООО "АНПЗ-Продукт", реальности сделок во исполнение которых на счета должника зачислялись и снимались денежные средства.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
