Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года №08АП-8142/2020, А46-6157/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А46-6157/2020
Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 01 сентября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.В.,
судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8142/2020) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение от 30.06.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-6157/2020 (судья Воронов Т.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "АТК-Запчасть" (ИНН 7724343220, ОГРН 5157746096745) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 2 481 083 руб. 01 коп.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АТК-Запчасть" (далее - ООО "АТК-Запчасть") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП "Тепловая компания") о взыскании 2 481 083 руб. 01 коп., из которых 2 468 387 руб. - основной долг по договору N 9796/2/19 (далее - договор), 12 696 руб. 01 коп. - пени, а также 35 405 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решением от 30.06.2020 Арбитражного суда Омской области исковые требования удовлетворены частично. С МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу ООО "АТК-Запчасть" взыскано 2 477 795 руб. 19 коп., из которых 2 468 387 руб. - основной долг, 9 408 руб. 19 коп. - пени; а также 35 050 руб. 95 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.
От МП г. Омска "Тепловая компания" через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Темирбулатовой Ж.Х., действующей на основании доверенности от 30.04.2020 N 2467-ИП/04 сроком действия до 31.12.2020, которая подтверждает полномочия представителя в соответствии с требованиями статьи 61 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, ходатайство МП г. Омска "Тепловая компания" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие его принятию не установлены, отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции принимает отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение от 30.06.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-6157/2020 и прекращает производство по жалобе.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
При обращении с апелляционной жалобой МП г. Омска "Тепловая компания" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за ее рассмотрение, в связи с чем в определении от 04.08.2020 ответчику указано на необходимость предоставить к судебному заседанию доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Поскольку к судебному заседанию подателем жалобы запрошенные судом документы не представлены, вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-8142/2020) на решение от 30.06.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-6157/2020, прекратить производство по указанной апелляционной жалобе.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
С.В. Фролова
Судьи
А.Н. Лотов
Н.А. Шиндлер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка