Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-8115/2020, А70-109/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А70-109/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8115/2020) общества с ограниченной ответственностью "АВАТРИ" на определение от 02.07.2020 Арбитражного суда Тюменской области о взыскании судебных расходов по делу N А70-109/2020 (судья Шанаурина Ю.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "АВАТРИ" (ОГРН 1106671011380, ИНН 6671323681) к обществу с ограниченной ответственностью "Курган-Строй" (ОГРН 1174501000761, ИНН 4501212814) о взыскании 12 899 429 руб. 94 коп.,
при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" представителя общества с ограниченной ответственностью "АВАТРИ" Юровских Е.Ю. по доверенности от 23.10.2019 сроком действия на три года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АВАТРИ" (далее - ООО "Аватри", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Курган-Строй" (далее - ООО "Курган-Строй", ответчик) о взыскании 12 112 534 руб. 89 коп. долга, 786 895 руб. 05 коп. неустойки.
Вступившим в законную силу решением от 06.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-109/2020 исковые требования удовлетворены.
В порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО "Аватри" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 283 500 руб.
Определением от 02.07.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-109/2020 заявление ООО "Аватри" удовлетворено частично. С ООО "Курган-Строй" в пользу ООО "Аватри" взыскано 80 000 руб. судебных расходов.
Не согласившись с принятым определением суда от 02.07.2020, истец обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
В обоснование апелляционной жалобы ООО "Аватри" указывает, в том числе на то, что согласно информации размещенной в системе "МОЙ АРБИТР", ходатайство истца об уточнении требований о взыскании судебных расходов было принято Арбитражным судом Тюменской области 22.06.2020, однако данное уточнение не было учтено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения.
Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал требования апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя ООО "Аватри", проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене, с направлением вопроса о взыскании судебных расходов по настоящему делу на новое рассмотрение суда первой инстанции.
Поскольку истцом фактически понесены связанные с рассмотрением настоящего дела судебные расходы, исковые требования удовлетворены, ООО "Аватри" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Частичное удовлетворение заявления о взыскании с ООО "Курган-Строй" судебных расходов явилось причиной для подачи истцом апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.
Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении заявления о взыскании судебных расходов, согласно которому ООО "Аватри" просило о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 283 500 руб., представив дополнительные доказательства в обоснование суммы расходов (том 3 л. 49-55). Указанное ходатайство направлено истцом посредством системы "МОЙ АРБИТР" 22.06.2020 и обработано судом первой инстанции 23.06.2020 в 08 час. 51 мин., что следует из штампа суда на рассматриваемом документе. Ходатайство об уточнении заявления о взыскании судебных расходов с приложенными к нему документами подшито в материалы дела до протокола судебного заседания 23.06.2020 и не содержит указаний на фактическую дату и время получения указанных документов судьей. Вопрос распределения судебных расходов по делу N А70-109/2020 разрешен судом первой инстанции в судебном заседании 23.06.2020 без учета поданного истцом ходатайства, что следует из мотивировочной части обжалуемого определения. При этом согласно протоколу судебного заседания от 23.06.2020 (том 3 л. 56) ходатайство истца об уточнении суммы судебных расходов принято судом. На момент рассмотрения настоящей жалобы указанный вопрос по существу не разрешен.
Согласно части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе: отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).
Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.
Учитывая, что процессуальное законодательство не допускает повторное разрешение в судебном порядке вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, дополнительные требования судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ не были рассмотрены, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оспариваемое определение отменить и направить вопрос о взыскании судебных расходов по настоящему делу на новое рассмотрение суда первой инстанции применительно к пункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ и разъяснениям пункта 40 Постановления N 12.
В данном случае вопрос соразмерности судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом уточнений, заявленных истцом, судом первой инстанции не рассматривался, указанный вопрос отнесен к компетенции суда первой инстанции, в связи с чем суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.
При названных обстоятельствах определение от 02.07.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-109/2020 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражного суда Тюменской области.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 02.07.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-109/2020 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
А. В. Веревкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
