Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-8107/2020, А70-22399/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А70-22399/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Миковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8107/2020) государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Ноябрьская центральная городская больница" на определение от 13.07.2020 Арбитражного суда Тюменской области об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А70-22399/2019 (судья Игошина Е.В.), по иску акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало- Ненецкого автономного округа "Ноябрьская центральная городская больница" (ОГРН 1028900704250, ИНН 8905018707, место нахождения: 629804, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, улица Муравленко, 42Б) о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - АО "ЭК "Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Ноябрьская центральная городская больница" (далее - ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ЦГБ", ответчик) о взыскании 603 618 руб. 55 коп. задолженности по государственному контракту от 27.03.2019 N НФ00ЭЭ0000044256 за сентябрь 2019 года, 22 728 руб. 56 коп. пени за период с 19.10.2019 по 15.01.2020, предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), а также по день фактической оплаты долга.
Ответчиком заявлено ходатайство об объединении дела с делами N А70- 3622/2020 и N А70-5871/2020, мотивируя тем, что указанные дела связаны между собой по основанию возникновения.
Определением от 13.07.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-22399/2019 в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано.
Учреждение, не соглашаясь с судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу, приводя в обоснование следующие доводы: по названным делам требования истца основаны на положениях заключенного сторонами контракта от 07.03.2019 NНФ 00ЭЭ0000044256, спор между сторонами обусловлен предъявлением к оплате стоимости электрической энергии, объем который определен расчетным способом, за исключением дела N А70-3622/2020. Между тем, возникновение задолженности, являющейся предметом рассмотрения последнего дела, обусловлена неопределённостью отнесения авансового платежа в связи с предъявлением требований по первым двум делам. Доводы сторон по делам идентичны и основаны на одинаковых доказательствах.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной жалобы размещена на сайте суда в сети Интернет (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, АПК РФ, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130 АПК РФ).
Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 130 АПК РФ).
Из содержания приведенных норм следует, что вопрос объединения нескольких однородных дел является правом, а не обязанностью арбитражного суда.
В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и руководствуясь принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ, самостоятельно решает вопрос об объединении различных обособленных споров в одно производство.
Согласно приведенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснениям, соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
В рамках настоящего дела заявлены исковые требования АО "ЭК "Восток" к ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ЦГБ" о взыскании 612 447 руб. 66 коп. по государственному контракту от 07.03.2019 N НФ00ЭЭ0000044256, пени за период с 19.10.2019 по 10.12.2019.
В рамках дела N А70-5871/2020 предметом иска является взыскание 507 209 руб. 31 коп., 46 117 руб. 03 коп. по государственному контракту от 07.03.2019 N НФ00ЭЭ0000044256, пени за период с 19.09.2019 по 02.04.2020.
Предметом рассмотрения дела А70-3622/2020 является взыскание задолженности и неустойки за период ноябрь - декабрь 2019 года.
Таким образом, в рамках указанных дел взыскивается задолженность за поставку ресурсов в рамках одного договора (N НФ00ЭЭ0000044256) за различные периоды.
Вместе с тем, указанное обстоятельство не является достаточным основанием для объединения указанных дел, поскольку наличие взаимной связи дел не является единственным условием для объединения арбитражных дел в одно производство.
Обстоятельством, свидетельствующим о процессуальной необходимости объединения дел, является наличие риска принятия судом первой инстанции противоречащих друг другу судебных актов.
Между тем, наличие такого риска судом не установлено.
Несмотря на то, что основания требований по делам совпадают, они подлежат самостоятельной оценке, при этом не усматривается процессуальная целесообразность объединения указанных дел в одно производство, заключающаяся в более быстром и правильном разрешении спора.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 АПК РФ отсутствуют.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 13.07.2020 Арбитражного суда Тюменской области об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А70-22399/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Л.И. Еникеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
