Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-8097/2020, А46-19638/2018
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А46-19638/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брежневой О.Ю.
судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8097/2020) индивидуального предпринимателя Николаева Артема Вадимовича, Бондаренко Юрия Петровича, Насоновой Юлии Юрьевны, Шагивалиева Марата Асхатовича на определение Арбитражного суда Омской области от 14 июля 2020 года по делу N А46-19638/2018 (судья Шабаршина Т.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Николаева Артема Вадимовича, Бондаренко Юрия Петровича, Насоновой Юлии Юрьевны, Плетяка Петра Михайловича, Шагивалиева Марата Асхатовича о расторжении мирового соглашения, утвержденного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Бизнес групп" (ИНН 5506222688, ОГРН 1125543042624),
при участии в судебном заседании:
директора ООО "Гранд-Бизнес групп" - Бовсун С.И. согласно решению единственного участника от 16.12.2019 N 1;
представителя Шагивалиева М.А. - Виноградова Д.В. по доверенности от 19.01.2018;
представителя Щербаевой Л.П. - Карасева В.С. по доверенности от 08.04.2019;
представителя ИП Николаева А.В. - Дегтяревой А.С. по доверенности от 04.03.2019,
установил:
Шагивалиев Марат Асхатович (далее - Шагивалиев М.А., заявитель) 12.11.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Бизнес групп" (далее - ООО "Гранд-Бизнес групп", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 19.11.2018 заявление Шагивалиева М.А. принято, возбуждено производство по делу N А46-19638/2018, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Омской области от 05.02.2019 требования Шагивалиева Марата Асхатовича признаны обоснованными, в отношении ООО "Гранд-Бизнес групп" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Богунов Константин Александрович.
Определением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2019 в отношении ООО "Гранд-Бизнес групп" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2019 (резолютивная часть объявлена 13.06.2019) ООО "Гранд-Бизнес групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден арбитражный управляющий Богунов Константин Александрович.
Определением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2019 утверждено мировое соглашение в рамках дела N А46-19638/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гранд-Бизнес групп", заключенное 28.10.2019 между должником в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Богунова К.А. и кредиторами; производство по делу N А46-19638/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гранд-Бизнес групп" прекращено.
Индивидуальный предприниматель Николаев Артем Вадимович, Бондаренко Юрий Петрович, Насонова Юлия Юрьевна, Плетяк Петр Михайлович, Шагивалиев Марат Асхатович (далее - ИП Николаев А.В., Бондаренко Ю.П., Насонова Ю.Ю., Плетяк П.М., Шагивалиев М.А., заявители, податели жалобы) обратились в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2019, и возобновлении производства по делу N А46-19638/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гранд-Бизнес групп".
Определением Арбитражного суда Омской области от 14.07.2020 в удовлетворении указанного заявления отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ИП Николаев А.В., Бондаренко Ю.П., Насонова Ю.Ю., Плетяк П.М., Шагивалиев М.А. обратились с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы податели указали, что с заявлением о расторжении мирового соглашения, вопреки позиции суда, обратились не только конкурсные кредиторы по денежным обязательствам, но и участники строительства (Бондаренко Ю.П., Насонова Ю.Ю., Плетяк П.М.), обоснованно заявляющие о существенном нарушении условий мирового соглашения, являющимся в силу самого мирового соглашения основанием для его расторжения и свидетельствующее о том, что должник свои обязательства к 31.12.2020 не исполнит; на дату рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения погашено только одно из денежных требований в размере 20 % погашено, график выполнения работ нарушен. Довод должника, поддержанный судом первой инстанции, о том, что ГУ государственного надзора и государственной экспертизы Омской области утвердило новые графики, что не является нарушением условий мирового соглашения, является необоснованным. При этом с заявлением о расторжении мирового соглашения кредиторы обратились еще 06.03.2020, то есть значительно ранее введения ограничительных мер на территории Российской Федерации в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239, в связи с чем довод должника о том, что в настоящее время проведение строительных работ и работы офиса должника осложняется, не может быть признан обоснованным.
По мнению апеллянтов, обжалуемый судебный акт построен и мотивирован догадками и предположениями о том, что должник исполнит принятые на себя обязательства при том, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение условий мирового соглашения должником.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
До начала судебного заседания в материалы дела от ИП Николаева А.В. поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: письма ОСП от 30.07.2020, сведений о ходе исполнительного производства от 30.07.2020, справки УФССП России по Омской области от 14.07.2020.
В заседании суда апелляционной инстанции представители Шагивалиева М.А. и ИП Николаева А.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Директор ООО "Гранд-Бизнес групп" возражал против удовлетворения апелляционной жалобе, дал пояснения в обоснование своей позиции.
Представитель Щербаевой Л.П. также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал отсутствующими основания для расторжения мирового соглашения.
Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Представленные ИП Николаевым А.В. документы являются новыми доказательствами, не приняты судом апелляционной инстанции и возвращаются заявителю.
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав явившихся представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 14.07.2020 по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов.
Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику (пункт 2 статьи 164 Закона о банкротстве).
Судом первой инстанции установлено, что на дату рассмотрения настоящего заявления ИП Николаев А.В. обладает 24,41% голосов, Бондаренко Ю.П. 3,65% голосов, Насонова Ю.Ю. 2,85 %, голосов, Плетяк П.М. 2,42% голосов, Шагивалиев М.А. 3,12 % голосов, что в совокупности составляет 36,45%, то есть более одной четвертой требований конкурсных кредиторов к должнику.
При этом основными доводами о расторжении мирового соглашения, заявителями приведены доводы о том, что денежные требования конкурсных кредиторов, а именно требование ИП Николаева А.В. и требование Шагивалиева М.А. в размере 20 % от суммы требований не было удовлетворено в срок до 01.03.2020, как было утверждено в пункте 4 мирового соглашения и должником нарушен график производства работ.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции принял во внимание, что фактически на дату рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения только одно из денежных требований в размере 20 % погашено (ООО ПКЦ "Крансервис"), график выполнения строительных работ нарушен, однако заключил, что приоритетной задачей является защита прав участников долевого строительства.
Арбитражным судом отмечено, что на дату рассмотрения заявления строительные работы продолжаются, по некоторым видам работ имеется опережение графика производства работ, по отдельным видам - отставание от графика, но не превышающее 45 рабочих дней от установленного срока. Суд посчитал необходимым учесть и то обстоятельство, что срок исполнения обязательств перед участниками долевого строительства установлен до 31.12.2020, срок исполнения обязательств по денежным требованиям в полном объеме также установлен до 31.12.2020, - на дату рассмотрения заявления не истек, соответственно, права участников долевого строительства и кредиторов существенно не нарушены.
В материалы дела ООО "Гранд-Биснес групп" в подтверждение выполнения работ представлены договоры, фотоотчеты, графики выполнения работ, справки о стоимости выполненных работ, акты о приемке выполненных работ, из которых следует, что работы на объекте производятся.
Из представленных в материалы дела писем в Главное управление Государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области следует, что ООО "Гранд-Бизнес Групп" обращалось за внесением изменений.
Согласно письму от 20.02.2020 N 38 основанием для внесения изменений послужило рассмотрения кассационной жалобы ИП Николаева А.Н. на определение об утверждении мирового соглашения.
Из письма от 12.05.2020 N 39 следует, что основанием для обращения за изменением послужила угроза распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Суд первой инстанции принял во внимание доводы должника, представителя Щербаевой Л.П. о том, что в настоящее время проведение строительных работ и работы офиса должника осложняется, в связи с введенными ограничениями в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), установлением на территории Российской Федерации нерабочих дней с 04.04.2020 по 30.04.2020. Распространение коронавирусной инфекции и принятие нормативных актов, ограничивающих хозяйственную деятельность, в связи с ее распространением, в силу части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обстоятельством непреодолимой силы.
В соответствии с разъяснениями пункта 7 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.
В апелляционной жалобе заявители указывают, что на период обращения с заявлением о расторжении мирового соглашения (06.03.2020), условия мирового соглашения были нарушены. При этом срок нарушения не обозначен, в связи с чем не представляется возможным сделать однозначный вывод о влиянии введенных правительством мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), поскольку на момент рассмотрения заявления отставание от графика производства работ по некоторым видам работ не превысило 45 рабочих дней, при этом нерабочими днями установлен период с 04.04.2020 по 30.04.2020.
При таких обстоятельствах, в целях соблюдения права и законных интересов конкурсных кредиторов и участников долевого строительства, а также с учетом того, что ООО "Гранд-Бизнес Групп" предпринимает все необходимые попытки к осуществлению строительства в установленные мировым соглашением сроки, в том числе имеется намерение единственного участника ООО "Гранд-Бизнес Групп" погасить задолженность перед требования кредиторов по денежным обязательствам, учитывая также незначительность нарушений условий мирового соглашения, суд первой инстанции не усмотрел оснований для расторжения мирового соглашения, отметив при этом, что конкурсные кредиторы по денежным обязательствам не лишены возможности защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства, в то время как у участников долевого строительства иного способа удовлетворения требования, кроме как завершение строительства, не имеется.
Суд апелляционной инстанции с выводами арбитражного суда первой инстанции соглашается.
Действительно, в соответствии с абзацем восьмым статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам.
Между тем, нормы, содержащиеся в параграфе 7 главы IX Закона о банкротстве, наделяют участников строительства правами конкурсных кредиторов.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 названного Закона; требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.
Участники строительства в части требований о передаче жилых помещений имеют право участвовать в собраниях кредиторов и обладать числом голосов, определяемым исходя из суммы, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимости переданного застройщику имущества (пункт 5 статьи 201.6 Закона о банкротстве).
Положениями параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве также предусмотрена возможность преобразования требования кредитора о передаче жилых помещений при невозможности их передачи в денежное требование.
По смыслу приведенных норм, участники строительства наделяются правами конкурсных кредиторов как при заключении мирового соглашения, так и при его расторжении.
Такой подход соответствует правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 14452/12, в соответствии с которой основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов, о чем, в частности, свидетельствует установление для граждан третьей, приоритетной очереди удовлетворения требований по отношению к другим кредиторам (пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве). Поэтому применение названных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей.
Суд первой инстанции справедливо отметил, что срок исполнения обязательств перед участниками долевого строительства и по денежным требованиям установлен до 31.12.2020.
При этом материалами дела подтверждается нарушение сроков по не зависящим от должника причинам.
Так, из обжалуемого определения следует, что единственный участник ООО "Гранд-Бизнес групп" Гвоздев А.В. в судебном заседании пояснил, что график работ изменялся в связи со сложностью проведения работ в зимний период и проведением иных работ, которые не включены в график, утвержденный при заключении мирового соглашения.
Директор должника суду апелляционной инстанции также пояснил, что коррективы в график строительства внесены отказом Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в продлении договора аренды, который ООО "Гранд-Бизнес групп" в последующем оспорило в судебном порядке.
Согласно сведениям, размещенным в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/), решением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2020 по делу N А46-7548/2020 удовлетворены требования ООО "Гранд-Бизнес групп", должнику установлены условия пользования земельным участком с кадастровым номером 55:36:160101:4277 на условиях договора аренды земельного участка N Д-Л-13-159 на срок до 31.12.2023.
Кроме того, суд обязал департамент имущественных отношений Администрации города Омска продлить срок действия заключенного с ООО "Гранд-Бизнес Групп" договора аренды земельного участка N Д-Л13-159 от 02.05.2017 до 31.12.2023.
Указанное решение Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска обжаловано не было, вступило в законную силу.
Из текста судебного акта следует, что земельный участок был предоставлен для завершения строительства, без проведения торгов согласно договору N Д-Л-13-159 от 02.05.2017 на срок на 2 года 11 месяцев 29 дней. Срок договора аренды истек 01.05.2020. С истечением срока аренды прекращает действие и разрешение на строительство.
Как следует из материалов дела, в ноябре 2018 года в Арбитражный суд Омской области поступило заявление о признании общества несостоятельным (банкротом). Решением Ленинского районного суда города Омска от 27.12.2018 удовлетворены требования прокурора Ленинского административного округа города Омска и на ООО "Гранд-Бизнесс Групп" возложена обязанность завершить строительство многоквартирного жилого дома.
Определением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества было утверждено мировое соглашение (определение вступило в силу в феврале 2020 после рассмотрения кассационной жалобы). Суд согласился с доводами истца о том, что в связи с рассмотрением заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) истец не имел возможности осуществлять строительство в течение всего 2019 года, и части 2020 года.
В марте 2020 года общество обратилось в Департамент с письмом по вопросу необходимости продления Договора аренды в связи с необходимостью выполнения своих обязательств по завершению строительства двух многоквартирных жилых домов. Департамент письмом от 20.03.2020 N Исх-ДИО/2969 сообщил, что в соответствии с действующим законодательством продление договора невозможно.
При этом на момент рассмотрения настоящих требований ИП Николаева А.В., Бондаренко Ю.П., Насоновой Ю.Ю., Плетяка П.М., Шагивалиева М.А. о расторжении мирового соглашения ООО "Гранд-Бизнесс Групп" также оспаривало отказ Департамента имущественных отношений Администрации города Омска в продлении срока аренды.
Кроме того, как подтвердил представитель ИП Николаева А.В. апелляционному суду, 28.04.2020 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложен арест на расчетный счет ООО ООО "Гранд-Бизнесс Групп". Представитель апеллянта подтвердил, что имеются ограничения в деятельности должника, принятые по заявлению ИП Николаева А.В. в рамках исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отмечает, что допущенные ООО "Гранд-Бизнесс Групп" нарушения условий мирового соглашения не являются существенными, поскольку его основная цель - завершение строительства и ввод в эксплуатацию жилых домов с передачей соответствующих прав участникам строительства. Нарушение ряда сроков, установленных мировым соглашением, и непогашение части требований иных кредиторов, в значительной мере в силу причин объективного характера, обоснованно не признаны судом первой инстанции существенными и влекущими расторжение мирового соглашения.
Оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Омской области от 14 июля 2020 года по делу N А46-19638/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
С.А. Бодункова
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
