Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 08АП-809/2020, А75-12880/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А75-12880/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тетериной Н.В.,
судей Аристовой Е.В., Еникеевой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Набиевым М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-809/2020) Октябрьского потребительского общества на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.12.2019 по делу N А75-12880/2019 (судья Яшукова Н.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1158617006569, ИНН 8614000705) к Октябрьскому потребительскому обществу (ОГРН 1038600202178, ИНН 8614006104) о взыскании 414 222 руб. 07 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ООО "Октябрьское ЖКХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Октябрьскому потребительскому обществу (далее - Октябрьское ПО, потребительское общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии N 4-т за период с октября 2016 года по май 2017 года в размере 353 220 руб. 55 коп., пени в размере 61 001 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.12.2019 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым решением, Октябрьское ПО обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит следующие доводы: неверен расчет потребления тепловой энергии, так как в Торговом центре по адресу: пгт. Октябрьское, ул. Ленина, 38, не отапливается цокольный этаж общей площадью 2150 кв.м.; неверно определен период образования задолженности; задолженность образовалась только за октябрь - ноябрь 2016 года;
к оплате выставлено 116,57 Гкал, что на 6,508 Гкал выше; завышенный объем (6,508 Гкал) образовался по вине истца из-за слива горячей воды во время проведения ремонтных работ.
ООО "Октябрьское ЖКХ" и Октябрьское ПО, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил, что исковые требования мотивированы ссылкой на договор на поставку тепловой энергии от 23.09.2015 N 4-т (л.д. 28- 41), согласно которому поставщик (истец) обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию потребителю (ответчику), расположенному по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, пгт Октябрьское, ул. Ленина д. 38 (торговый центр), ул. Ленина д. 13 (столовая), ул. Калинина д. 9 (хлебопекарня), а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункты 1.1, 1.2 договора).
Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 7 договора.
В соответствии с пунктом 11.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует с 11.09.2015 по 31.12.2015 включительно, а в части взаиморасчетов между сторонами срок действия договора устанавливается до полного завершения расчетов.
Затем, истцом ответчику направлен проект договора на поставку тепловой энергии от 23.01.2017 N 4-т (л.д. 42-54), согласно пункту 1.1 которому поставщик робязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию потребителю, расположенному по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, пгт Октябрьское, ул. Ленина д. 38 (торговый центр), ул. Ленина д. 13 (столовая), ул. Калинина д. 9 (хлебопекарня).
Однако подписанный со стороны ответчиком договор на поставку тепловой энергии от 23.01.2017 N 4-т истцу не возвращен.
Вместе с тем теплоснабжение объектов ответчика продолжалось, в период с октября 2016 года по 31.05.2017 истец в этих целях поставил ответчику тепловую энергию, в подтверждение чего представил в материалы дела акты, счета-фактуры (л.д. 118-135, 136-137, 143-144, 148, 149, 150).
В связи с потреблением тепловой энергии на объектах, принадлежащих ответчику, и отсутствием ее оплаты истец направил претензию от 24.04.2017 N 226 (л.д. 55) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Так как указанное требование ответчик добровольно не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
04.12.2019 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принято решение об удовлетворении исковых требований, обжалуемое в апелляционном порядке.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
В силу статей 8 и 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу возникшего обязательства одно лицо (кредитор) вправе требовать от другого лица (должника) исполнения обязательства.
По правилам пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Как указано в пункте 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент по лучения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания соответствующих действий ответчика акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме; в этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.
Письменный договор в форме единого документа, подписанного сторонами, в материалы дела не представлен.
Вместе с тем, учитывая приведенные выше нормы права, действия сторон по поставке и принятию тепловой энергии, судом первой инстанции верно указано, что отношения сторон следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"), подлежащие регулированию параграфом 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поставка тепловой энергии ответчику в период с октября 2016 года по май 2017 года на общую сумму 353 220 руб. 55 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами (л.д. 118-135, 136-137, 143-144, 148, 149, 150).
Ответчиком не оспаривается по существу факт поставки тепловой энергии (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Возражения ответчика сводятся к несогласию с объемом потребления тепловой энергии.
Вместе с тем, указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены за их необоснованностью, поскольку факт соблюдения установленного температурного режима подачи тепловой энергии до точки учета истцом соблюден.
Пунктом 9.2.9 Правила технической эксплуатации тепловых установок, отвержденной Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила эксплуатации ТЭУ) определено, что промывка систем проводится ежегодно после окончания отопительного периода, а также после монтажа, капитального ремонта, текущего ремонта с заменой труб (в открытых системах до ввода в эксплуатацию системы должны быть также подвергнуты дезинфекции). Системы промываются водой в количествах, превышающих расчетный расход теплоносителя в 3-5 раз, ежегодно после отопительного периода, при этом достигается полное осветление воды.
То что, промывка внутренних систем отопления объектов произведена исключительно по вине истца и не связана с исполнением вышеприведенного правила, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждена документально.
Кроме того, в материалы дела представлен акт замера температуры теплоносителя подающего и обратного трубопровода на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 08.11.2016 (л.д 136), в отношении объекта, расположенного по ул. Ленина, 38, в котором зафиксировано, что температура теплоносителя подающего трубопровода составляет +61°С, обратного трубопровода +30°С при температуре наружного воздуха на момент замера -22°С.
При этом температура теплоносителя на выходе с котельной подающего трубопровода на момент замера составила +72°С, температура теплоносителя на входе в котельную обратного трубопровода составляла +60°С.
Также в примечании к данному акту указано, что ответчиком паспорт готовности к отопительному сезону не представлен. Со слов ответственного лица промывка систем отопления при подготовке систем отопления к отопительному сезону 2016-2017 года не осуществлялась.
На основании произведенного обследования замера температур истцом произведен перерасчет объема потребленной тепловой энергии, что подтверждается письмо от 11.01.2017 N 10 (л.д. 149 - 150).
Кроме того, в материалы дела представлен акт замера температуры теплоносителя подающего и обратного трубопровода на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 10.11.2016 (л.д 137), согласно которому температура теплоносителя подающего трубопровода составляет +64°С, обратного трубопровода +39°С при температуре наружного воздуха на момент замера 7°С. При этом температура теплоносителя на выходе с котельной подающего трубопровода на момент замера составила +64°С, температура теплоносителя на входе в котельную обратного трубопровода составляла +39°С.
При этом в примечании к указанному акту отмечено, что в точке разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности режим подачи тепловой энергии соответствует температурному графику. Административное здание не готово к отопительному сезону 2016-2017 года. Промывка систем отопления не производилась, паспорт готовности систем отопления не предоставлен. Ответственное лицо Шихмагомедов И.Х. в момент обследования систем теплоснабжения ушел. Акт составлен в его отсутствие.
Принимая во внимание соблюдение установленного температурного режима подачи тепловой энергии до точки учета, расчет объема потребления тепловой энергии произведен истцом в соответствии с условиями договора с учетом температуры наружного воздуха.
Применение истцом расчетного метода определения объема тепловой энергии правомерно, учитывая отсутствие приборов учета тепловой энергии на объектах ответчика.
Так, из пунктов 1, 2, 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) следует, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
В силу подпункта "б" пункта 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.
Такой методикой является Методика N 99/пр, которая применима в настоящему случаю по причине отсутствия у ответчика приборов учета.
В подпункте "а" пункта 65 Методики N 99/пр также указано на то, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета средств измерений.
В этом же пункте отражено и то, что определение количества тепловой энергии, использованной потребителем в системе водяного теплоснабжения (Q), расчетным путем осуществляется по формуле: Q = Qо(в) + Qгвс + Qт +/- QТП, Гкал, (8.1), где: - количество тепловой энергии, потребленной на отопление (вентиляцию); Qгвс - количество тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение; Qт - количество тепловой энергии, потребленной на технологические цели; QТП - потери тепловой энергии.
В пункте 66 Методики N 99/пр предусмотрена формула для определения количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным методом, согласно которой при этом бездоговорном потреблении тепловой энергии Qб рассчитывается в соответствии с разделом IX "Определение количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении".
Таким образом, ввиду того, что в спорном периоде фактически между сторонами отсутствовал заключенный договор на условиях согласованного объема поставленного ресурса, следует считать, что в этом периоде ответчик потреблял ресурс истца применительно к бездоговорному потреблению.
В связи с чем, в отсутствие иного, применяются положения вышеуказанного раздела Методики N 99/пр.
Для целей определения объема (количества) ресурса, направленного на отопление, необходим базовый показатель тепловой нагрузки.
Пунктом 86 Методики N 99/пр предусмотрено, что за величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в Правилах N 610. К определенной по указанным Правилам тепловой нагрузке применяется повышающий коэффициент, учитывающий бесперебойное потребление тепловой энергии.
Пунктом 11 Правил N 610 установлено, что величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из следующих методов: 1) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения; 2) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре на подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующем условия подключения к системе теплоснабжения; 3) по данным приборов учета тепловой энергии, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в порядке, установленном пунктами 12 - 15 настоящих Правил; 4) по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления; 5) по данным разрешительных документов на подключение объектов теплопотребления (акты, наряды, наряды-допуски на включение теплоснабжения), имеющихся в энергоснабжающей организации или у потребителя; 6) на основании статистических данных приборов технического учета тепловой энергии, имеющихся в энергоснабжающей организации при обоюдном согласии сторон на применение данного метода; 7) метода аналогов (для жилых и общественных зданий); 8) экспертного метода; 9) проектного метода.
Указанные методы применяются в целях установления (изменения) тепловых нагрузок в соответствии с настоящими Правилами в порядке очередности в случае, если какой-либо из методов не может быть применен по причине отсутствия необходимых документов или информации.
В данном случае истцом фактически применена нагрузка, изначально рассчитанная и включенная в договор от 23.09.2015, то есть определенная экспертным (расчетным) методом.
Учитывая отсутствие документов, подтверждающих возможность применения иных методов, истцом верно применен расчетный способ определения объема тепловой энергии в соответствии с приведенными положениями, таковой (расчет) документально ответчиком не опровергнут.
Соответственно, обоснованным является удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности в испрашиваемой сумме за период с октября 2016 года по май 2017 года (353 20 руб. 55 коп.).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.
Расчет неустойки, представленный ООО "Октябрьское ЖКХ", в размере 61 001 руб. 52 коп. за период с 11.11.2016 по 12.11.2018 проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным.
Контррасчет ответчиком не представлен.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 61 001 руб. 52 коп. неустойки.
Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.12.2019 по делу N А75-12880/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.В. Тетерина
Судьи
Е.В. Аристова
Л.И. Еникеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
