Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 08АП-8085/2021, А46-20075/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N А46-20075/2020
Резолютивная часть определения оглашена 26 августа 2021 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.,
судей Брежневой О.Ю., Дубок О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8085/2021) Мозговой Светланы Андреевны на определение Арбитражного суда Омской области от 18 июня 2021 года по делу N А46-20075/2020 (судья Е.А. Самович), вынесенное по результатам рассмотрения требования кредитора акционерного общества "Банк Русский Стандарт" о включении задолженности в размере 178 302 руб. 97 коп. в реестр требований кредиторов Краевой Оксаны Иосифовны, в рамках дела о признании Краевой Оксаны Иосифовны (ИНН 550100829414) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от Мозговой Светланы Андреевны - Воробьева Н.С. (паспорт, доверенность от 30.04.2021, срок десять лет);
от Краевой Оксаны Иосифовны - Суслина Е.И. (удостоверение адвоката 77/14908, доверенность от 23.11.2020, срок пять лет).
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2021 (резолютивная часть от 24.02.2021) Краева Оксана Иосифовна (далее - Краева О.И., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 24.07.2021), финансовым управляющим должника утвержден Асаинов Тлеулес Бипанович.
Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состоялась в газете "Коммерсантъ" от 06.03.2021 N 39.
23.04.2021 акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт", заявитель, кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 178 302 руб. 97 коп.
Определением Арбитражного суда Омской области от 18 июня 2021 года по делу N А46-20075/2020 признаны обоснованным и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Краевой Оксаны Иосифовны требование кредитора акционерного общества "Банк Русский Стандарт" в размере 178 302 руб. 97 коп., из которых: 169 302 руб. 97 коп. - основной долг, 9000 руб. - неустойка, без обеспечения залогом имущества должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, Мозговая Светлана Андреевна обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по делу N А46-20075/2020 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.08.2021.
На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
В судебном заседании, состоявшемся 26.08.2021, представитель Мозговой Светланы Андреевны поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Указала на то, что определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, просила его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Заявил о сроке исковой давности в отношении предъявления заявления.
Заявила о применении исковой давности к требованиям Банка.
Заявила, что не могла заявить о давности в суде первой инстанции, так как требования Мозговой Светланы Андреевны были установлены судом после вынесения обжалуемого судебного акта.
Представитель Краевой Оксаны Иосифовны в судебном заседании заявила о несогласии с доводами апелляционной жалобы, однако не возражает против отложения судебного заседания с целью установления фактических обстоятельств.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и с целью всестороннего и полного исследования доказательств, а также с целью соблюдения прав и интересов лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы.
В данном случае податель жалобы ссылается на необоснованность представленного Банком расчета суммы долга и невозможность проверить правильность данного расчета, в том числе, по причине нечитаемости.
Суд апелляционной инстанции считает, что данные утверждения соответствуют действительности.
В частности, в соответствии с тарифным планом, представленным Банком, размер процентов по кредиту составляет 28% годовых, а согласно информации о полной стоимости кредита - 32%.
Далее, согласно заявлению о предоставлении кредита лимит кредитования по карте составляет 750 000 руб. При этом по условиям кредитования единовременное предоставление кредита в сумме 750 000 руб. не предполагается, так как речь идет о программе кредитной карты.
Однако согласно информации о полной стоимости кредита обороты по кредиту составили всего 574 261 руб. 71 коп. Согласно этой же информации сумма погашения основного долга составила 750 000 руб, а сумма погашенных процентов составила 559261 руб. 71 коп.
То есть размер непогашенной суммы основного долга не может составлять 145 568 руб. 69 коп, как указал Банк.
Далее, выписка из лицевого счета сформирована таким образом, что из нее невозможно установить ни итоговый размер кредитовых оборотов по карте, ни период кредитования по каждой отдельно взятой сумме кредита.
В деле также отсутствует проверяемый расчет остатка основного долга, размера начисленных процентов с указанием периода кредитования по каждой отдельно взятой с карты сумме, периода начисления процентов, даты погашения основного долга и процентов.
Помимо этого Банк проявил грубое неуважение к суду и процессуальным оппонентам, поскольку все документы представлены в трудночитаемом виде, неоправданно мелким шрифтом.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 16 сентября 2021 года в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Банку в срок не позднее 14.09.2021 представить в дело по системе "Мой арбитр":
- выписку из лицевого счета, сформированную таким образом, чтобы из нее возможно было установить итоговый размер кредитовых и дебетовых оборотов по карте, период кредитования по каждой отдельно взятой сумме кредита;
- подробный и обоснованный расчет суммы требований, содержащий расчет остатка основного долга, размера начисленных процентов с указанием периода кредитования по каждой отдельно взятой с карты сумме, периода начисления процентов на данную сумму, даты погашения основного долга и процентов в отношении каждой отдельной кредитной суммы.
3. Суд обращает внимание Банка на то, что все испрошенные судом документы должны быть представлены в хорошо читаемом виде, с размером шрифта не менее 12.
4. Суд обращает внимание Банка на то, что он может быть привлечен к ответчтвенности в виде штрафа за проявленное неуважение к суду.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Дубок
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
