Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года №08АП-8084/2020, А70-13251/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А70-13251/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,
судей Ивановой Н.Е., Лотова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бралиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8084/2020) общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство Наследие" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2020 по делу N А70-13251/2019 (судья Маркова Н.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство Наследие" (ИНН 2634806066, ОГРН 1122651017500, 355035, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Маршала Жукова, д. 22, оф. 204) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний В72" (ИНН 7203401339, ОГРН 1167232088605, 625003, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Кирова, д. 40, оф. 409) о защите права на товарный знак, о взыскании 2 000 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство Наследие" - Кошукоева Олеся Аскеровна (по доверенности N 0228/20 от 28.02.2020 сроком действия 3 года);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Наследие" (далее - истец, ООО "Юридическое агентство "Наследие") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний В72" (далее - ответчик, предприниматель, ООО "Группа компаний В72") о защите права на товарный знак, о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и знак обслуживания товарного знака "НАСЛЕДИЕ", зарегистрированный под N 540327, а также товарный знак и знак обслуживания товарного знака "Наследие КВАРТАЛ НА ПРЕОБРАЖЕНСКОЙ", зарегистрированный под N 540326.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2020 по делу N А70-13251/2019 исковые требования ООО "Юридическое агентство "Наследие" удовлетворены частично. Суд признал использование словесного обозначения "НАСЛЕДИЕ" ООО "Группа компаний В72" нарушением исключительных прав ООО "Юридическое агентство Наследие" на товарный знак "НАСЛЕДИЕ КВАРТАЛ НА ПРЕОБРАЖЕНСКОЙ" по свидетельству N 540326 и товарный знак "НАСЛЕДИЕ" по свидетельству N 540327. Решением суда установлен запрет ООО "Группа компаний В72" на использование словесного обозначения "НАСЛЕДИЕ" при выполнении работ или оказания услуг, в том числе в документации, в рекламе, на вывесках, в сети Интернет. С ответчика в пользу истца взыскано 128 950 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, 10 869 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Возражая против принятого по делу решения, ООО "Юридическое агентство "Наследие" в апелляционной жалобе просит его изменить в части размера компенсации подлежащий взысканию, удовлетворить требования истца в размере 2 000 000 руб. 00 коп.
В обоснование жалобы ее податель указывает, что судом неправомерно сокращен срок использования ответчиком результатов интеллектуальной деятельности истца с 13 месяцев до 9. Истец заявляет о том, что срок в 13 месяцев подтверждается датой извещения о начале строительства объекта - комфортный дом "Наследие" -11.05.2018, датой выдачи ответчику разрешения на строительство объекта, в отношении которого используется обозначение "Наследие" - 29.06.2018, датой регистрации доменного имени nasledie72.ru - 19.07.2018.
ООО "Юридическое агентство "Наследие" указывает на то, что истец возражал против проведения экспертизы, полагает её проведение неоправданным и нецелесообразным; правильность расчета компенсации подтверждается лицензионным соглашением от 01.07.2015, заключенным с АО "ИРТ", лицензионным договором N 0110/18 от 10.01.2018, заключенным с ООО "Строительное Управление 1 ЦентрСтрой", отчетом об оценке N 10-04/2018 от 16.04.2018.
Податель жалобы заявляет о том, что заключение эксперта N 312-Л от 16.03.2020 имеет ряд существенных недостатков, что подтверждается представленной в материалы дела истцом рецензией на заключение (заключение специалиста N 3/28/2020 от 29.05.2020), которой суд первой инстанции не дал оценки. При проведении судебной экспертизы не были учтены особенности использования товарных знаков правообладателем, заключенные лицензионные соглашения, количество товарных знаков. Заключение эксперта определяет только стоимость использования в определенный период, а не размер компенсации.
ООО "Юридическое агентство "Наследие" заявляет о заинтересованности суда первой инстанции, указывая на то, что судом было 6 раз отказано в участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференцсвязи, суд уточнял мнение ответчика о выборе экспертной организации, обращался к представителю ответчика по имени, что свидетельствует о вероятном личном знакомстве.
От ООО "Группа компаний В72" поступил отзыв, согласно которому ответчик осуществлял привлечение денежных средств для финансирования строительства объекта "Жилой дом ГП-380 в жилом районе "Восточный-2" г.Тюмени" с октября 2018 года (месяц подачи проектной декларации, в которой впервые указано наименование объекта "Наследие") по июнь 2019 года (месяц окончания строительства объекта); извещение о начале строительства объекта и разрешение о строительстве объекта не содержат спорного обозначения товарных знаков. Регистрация доменного имени "nasledie72.ru" сама по себе не является использованием товарных знаков "НАСЛЕДИЕ" и "НАСЛЕДИЕ КВАРТАЛ НА ПРЕОБРАЖЕНСКОЙ", в отношении которых защита предоставлена для совершения определенных видов деятельности (МКТУ: класс 36 и класс 37), установленных в свидетельстве N 540327 и свидетельстве N 540326. Ответчик отмечает, что лицензионное соглашение N 0110/18 от 10.01.2018 содержит право на использование товарного знака в течение двух лет, предшествующих дате составления, договора, без оплаты (пункт 8.2. соглашения); ответчик настаивает на наличии оснований для снижения размера компенсации, полагает, что разумная стоимость использования товарного знака составляет 38 256 руб. 90 коп., с учетом штрафного характера компенсации полагает обоснованный размер, определенный судом первой инстанции.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в его отсутствие.
В судебном заседании апелляционной инстанции, проводимом посредством вебконференц-связи, представитель ООО "Юридическое агентство "Наследие" поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции изменить.
Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя подателя жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что ООО "Юридическое агентство "Наследие" является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) "Наследие квартал на Преображенской" по свидетельству Российской Федерации N 540326 (дата приоритета 11.06.2013) в отношении услуг 36-го, 37-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а также правообладателем товарного знака (знака обслуживания) "Наследие" по свидетельству Российской Федерации N 540327 (дата приоритета 28.11.2013) в отношении услуг 36-го класса МКТУ.
Как указывает истец, 18.02.2019 ему стало известно об использовании ответчиком словесного элемента "НАСЛЕДИЕ", тождественному товарному знаку "НАСЛЕДИЕ" и сходного до степени смещения с товарным знаком "Наследие КВАРТАЛ НА ПРЕОБРАЖЕНСКОЙ" при строительстве многоквартирного дома "Комфортный дом "Наследие" путем размещения соответствующей информации на официальных сайтах ответчика www.nasledie72.ru и www.b-72.ru/nasledie и в других рекламных ресурсах информации, предназначенной для неопределенного круга лиц об объекте "Комфортный дом "Наследие", расположенном по адресу: Тюменская обл., г.Тюмень, ул.Малая Боровская д.3.
Как указывает истец, ответственность за информацию, размещенную на указанном сайте, несет ответчик. Данный факт подтверждается ответом ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" N 1705 от 06.30.2019 на адвокатский запрос от 25.02.2019 N 1/19. В соответствии с правилами регистрации доменных имен в доменах RU и РФ порядок использования домена определяет его администратор, он же несет ответственность за возможное нарушение прав третьих лиц, связанное с выбором и использованием домена, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра электронного документа N 26АА35559698 от 18.02.2019, составленным нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации-Шаповаловой Ларисой Леонидовной с приложением скриншотов сайта ответчика, содержащие информацию о Жилом Комплексе "НАСЛЕДИЕ".
Указывая на нарушение ответчиком исключительного права на товарные знаки N 540327 "НАСЛЕДИЕ" и N 540326 "Наследие КВАРТАЛ НА ПРЕОБРАЖЕНСКОЙ", истец направил в адрес ответчика претензию от 26.02.2019 N 0226/19 с требованием выплатить компенсацию в размере 1 116 000 руб. 00 коп., а также прекратить использование словесного обозначения "НАСЛЕДИЕ" при выполнении работ и оказании услуг и удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения словесное обозначение "НАСЛЕДИЕ".
Ответчик претензии истца оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
22.06.2020 Арбитражный суд Тюменской области принял обжалуемое в апелляционном порядке решение.
Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции усматривает основания для его изменения.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.
Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59 - 62, 154, 162 постановления от 23.04.2019 N 10, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец является правообладателем исключительных прав на товарный знак со словесным обозначением "НАСЛЕДИЕ" по свидетельству N 540327 в отношении услуг класса 37 МКТУ "строительство", и исключительных прав на товарный знак со словестным обозначением "Наследие КВАРТАЛ НА ПРЕОБРАЖЕНСКОЙ" по свидетельству N 540326 в отношении услуг класса 36 МКТУ, в том числе: "операции с недвижимым имуществом".
Факт использования словестного обозначения "НАСЛЕДИЕ", тождественного товарному знаку "НАСЛЕДИЕ" и сходного до степени смещения с товарным знаком "Наследие КВАРТАЛ НА ПРЕОБРАЖЕНСКОЙ", подтверждается информацией размещенной на официальных сайтах ответчика www.nasledie72.ru и www.b-72.ru/nasledie (том 2 л. д. 33-37).
Из ответа ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" N 1705 от 06.30.2019 на адвокатский запрос от 25.02.2019 N 1/19 следует, что ответственность за информацию, размещенную на указанном сайте, несет ответчик.
Использование словестного обозначения "НАСЛЕДИЕ", тождественного товарных знаками зарегистрированным под N 540326, N 540327, также допущено при размещении ответчиком рекламы на следующих сайтах (том 2 л. д. 38-78):
- https://www.instaRram.com/nasledie72/ рекламный аккаунт комфортного дома "Наследие";
- https://vk.com/nasledie72 рекламный аккаунт комфортного дома "Наследие";
- https://wv>rw.etagi.com/zastr/ik/nasledie-4628/
- https://realtv.vandex.ru/tyumen/kupit/no vostroika/nasledie/?id=l 918815
- пир5://наш.дом,рф/Сервис/каталог-новостроек/объект/21712.
Размещение в сети "Интернет" ответчиком информации со словестным обозначением "НАСЛЕДИЕ" по указанным адресам подтверждается протоколом осмотра электронного документа N 26АА35559698 от 18.02.2019, составленным нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации-Шаповаловой Ларисой Леонидовной с приложением скриншотов сайта ответчика, содержащие информацию о Жилом Комплексе "НАСЛЕДИЕ", а также договорами на долевое строительство.
По существу указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции относительно того, что факт использования словестного обозначения "НАСЛЕДИЕ" ответчиком подтверждается именно в период с октября 2018 года по июнь 2019 года.
Довод подателя жалобы о том, что ответчик использовал спорное словесное обозначение 13 месяцев (с мая 2018 года), материалами дела не подтверждается.
Вопреки утверждению истца, извещение о начале строительства объекта от 11.05.2018 не содержит спорного обозначения (том 2 л. д. 79-80), объектом капитального строительства указан "жилой дом ГП-380 в жилом районе".
Разрешение на строительство объекта, договор генерального подряда N 002/2018-380 от 04.05.2018 и договор N 02/2018-ГПЗ80-СК от 07.05.2018 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля также не содержит спорного обозначения (том 2 л. д. 81-83, 117-135).
Регистрация доменного имени "nasledie72.ru" сама по себе не является использованием товарных знаков "НАСЛЕДИЕ" и "НАСЛЕДИЕ КВАРТАЛ НА ПРЕОБРАЖЕНСКОЙ", в отношении которых защита предоставлена для совершения определенных видов деятельности (МКТУ: класс 36 и класс 37), установленных в свидетельстве N 540327 и свидетельстве N 540326, поскольку доказательств наличия на данном сайте информации об оказании услуг по строительству или продаже недвижимости в период с мая по октябрь 2018 года в материалах дела не содержится.
Таким образом, доказанный период использования словестного обозначения "НАСЛЕДИЕ" - с октября 2018 года по июнь 2019 года, то есть 9 месяцев.
Как было выше сказано, истец избрал вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления от 23.04.2019 N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
На основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 23.04.2019 N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.
Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.
Кроме того, следует отметить, что при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем (пункт 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор от 23.09.2015)).
Следовательно, применительно к данным обстоятельствам при определении размера компенсации в двукратном размере стоимости права использования спорных товарных знаков, расчет суммы компенсации должен был быть проверен судом на основании данных о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.
При этом согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.
При установлении размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, снижение размера компенсации ниже установленного законом пределов (в том числе рассчитанной двойной стоимости права использования товарного знака) возможно лишь в исключительных случаях (с учетом абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.01.2019 N 310-ЭС18-16787).
Из материалов дела усматривается, что истцом в обоснование заявленных требований о взыскании компенсации по подпункту 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ представлено лицензионное соглашение от 01.07.2015 о предоставлении исключительного права на товарный знак "Наследие квартал на Преображенской", заключенное между истцом и открытым акционерным обществом "ИРТ" (том 1 л. д. 54-57).
Согласно указанному договору от 01.07.2015 лицензионное вознаграждение составляет 3 000 000 за 3 года, следовательно, стоимость исключительного права составляет 1 000 000 рублей в год (пункт 2.2).
Данное соглашение является смешанным договором, которым предусмотрена исключительная лицензия на использование товарного знака "Наследие квартал на Преображенской" на территории Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и простая (неисключительная) лицензия на остальной территории Российской Федерации, в том числе в городе Рязани и Рязанской области.
Дополнительным соглашением от 08.09.2017 N 2 к лицензионному соглашению от 01.07.2017 размер вознаграждения также составил 3 000 000 руб. за 3 года.
Кроме этого, истцом представлен в материалы дела лицензионный договор N 0110/18 от 10.01.2018, заключенный с ООО "Строительное Управление 1 ЦентрСтрой", в соответствии с положением которого лицензиату (ООО "Строительное Управление 1 ЦентрСтрой") предоставлено на условиях неисключительной лицензии право на использование товарного знака N 540327 в срок до 31.12.2019, стоимость исключительного права составляет 1 000 000 руб. в год (пункт 4.1).
Также в материалы дела истцом представлен отчет N 10-04/2018 от 16.04.2018 об оценке рыночной стоимости прав использования исключительного права на шесть товарные знаки с общим охраняемым элементом "Наследие" на основе простой (неисключительной) лицензии, в соответствии с которым оценщик пришел к выводу о том, что рыночная стоимость прав использования исключительного права на спорные товарные знаки по состоянию на 10.04.2018 составляет 1 075 000 руб.
Из отчета N 10-04/2018 от 16.04.2018 усматривается, что оценщиком анализировалась оценка рыночной стоимости исключительных прав на 6 товарных знаков (товарный знак "Наследие" свидетельство N 499919, товарный знак "Наше наследие" свидетельство N 499921, товарный знак "НАШЕ НАСЛЕДИЕ" свидетельство N 500017, товарный знак "НАСЛЕДИЕ" свидетельство N 565605, товарный знак "НАСЛЕДИЕ" свидетельство N 540327, товарный знак "Наследие квартал на Преображенской" свидетельство N 540326), но с общим охраняемым элементом "Наследие".
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком заявлялось о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости использования исключительных прав истца на основе неисключительной лицензии в городе Тюмени в период с октября 2018 года по июнь 2019 года на товарный знак "НАСЛЕДИЕ КВАРТАЛ НА ПРЕОБРАЖЕНИСКОЙ" (свидетельство N 540326) и на товарный знак "НАСЛЕДИЕ" (свидетельство N 540324).
Судом первой инстанции определено проведение экспертизы, судебная экспертиза поручена ООО "Первая Оценочная Компания" эксперту Соловьяниной Ирине Борисовне, на разрешение эксперта были поставлены следующий вопрос:
1) Определить рыночную стоимость использования исключительных прав ООО "Юридическое агентство Наследие" на основе неисключительной лицензии в городе Тюмени в период с октября 2018 года по июнь 2019 года: - на товарный знак "НАСЛЕДИЕ КВАРТАЛ НА ПРЕОБРАЖЕНСКОЙ" (свидетельство N 540326), - на товарный знак "НАСЛЕДИЕ" (свидетельство N 540327).
09.04.2020 в материалы дела поступило экспертное заключение, согласно выводам которого рыночная стоимость использования исключительных прав ООО "Юридическое агентство Наследие" на основе неисключительной лицензии в городе Тюмени в период с октября 2018 года по июнь 2019 года: на товарный знак "НАСЛЕДИЕ КВАРТАЛ НА ПРЕОБРАЖЕНСКОЙ" (свидетельство N 540326), на товарный знак "НАСЛЕДИЕ" (свидетельство N 540327) по состоянию на 30.06.2019 составляет 128 950 руб. 00 коп.
Судом первой инстанции сочтено, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, даны подробные пояснения по вопросу, поставленному на его разрешение.
Принимая во внимание, в том числе, полученное экспертное заключение суд первой инстанции снизил размер компенсации до 128 950 руб. 00 коп., удовлетворил требования истца в указанной части.
В апелляционной жалобе ООО "Юридическое агентство "Наследие" указывает на то, что истец возражал против проведения экспертизы, полагает её проведение неоправданным и нецелесообразным, настаивает на том, что расчета компенсации подтверждается представленными истцом документами.
Податель жалобы заявляет о том, что заключение эксперта N 312-Л от 16.03.2020 имеет ряд существенных недостатков, что подтверждается представленной в материалы дела истцом рецензией на заключение (заключение специалиста N 3/28/2020 от 29.05.2020).
Суд апелляционной инстанции полагает в указанной части доводы подателя жалобы обоснованными, полагая заключение эксперта N 312-Л от 16.03.2020 недостоверным, исходя из следующего.
Действительно, как обоснованно указано в рецензии на заключение, оценщиком принята во внимание выручка с продаж только одной из группы компании, ведущих свою деятельность под логотипом "Наследие" - юридического агентства "Наследие", при этом доходы других компании группы не учтены. Экспертом не были приняты во внимание и проанализированы заключенные правообладателем лицензионные соглашения и договоры.
Оценивая материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что истцом представлены в материалы надлежащие документы, обосновывающие расчет компенсации, а именно, лицензионное соглашение от 01.07.2015, заключенное с АО "ИРТ", лицензионный договор N 0110/18 от 10.01.2018, заключенный с ООО "Строительное Управление 1 ЦентрСтрой", отчет об оценке N 10-04/2018 от 16.04.2018.
Судебная коллегия также отмечает, что судом первой инстанции в любом случае не мог быть определен размер компенсации в сумме 128 950 руб. 00 коп., так как 128 950 руб. 00 коп. согласно заключению эксперта является стоимостью охраняемого права. То есть, с учетом положений подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, компенсация могла определяться только в двукратном размере стоимости права использования товарного знака (128 950 руб. 00 коп.х2).
Доводы ответчика относительно того, что лицензионное соглашение N 0110/18 от 10.01.2018 содержит право на использование товарного знака в течение двух лет, предшествующих дате составления, договора, без оплаты (пункт 8.2. соглашения), отклоняются судом, так как не устраняются положений пункта 4.1 соглашения, в соответствии с которым сумма вознаграждения за право использование товарного знака составляет 1 000 000 руб.
Таким образом, судебная коллегия признает обоснованной позицию истца относительно того, что размер охраняемого права согласно имеющимся в деле доказательствам, составляет 1 000 000 руб. за год., а компенсации за нарушение исключительных прав на спорные товарные знаки - 2 000 000 руб. за год.
Между тем, с учетом того, что судом апелляционной инстанции установлено, что период использования результатов интеллектуальной деятельности определен с октября 2018 года по июнь 2019 года, то требования истца о компенсации за нарушение исключительных прав подлежат удовлетворению в размере 1 500 000 руб.
Доводы ответчика о наличии оснований для снижения размера компенсации, изложенные в заявлении от 06.11.2019 (том 3 л. д. 41-44), отклоняются апелляционным судом.
Действительно, в соответствии с правовой позицией, отраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 N 40-П, суды не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и тяжелое материальное положение ответчика, и при наличии соответствующего заявления от него снизить размер компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации величины. При этом с целью не допустить избыточного вторжения в имущественную сферу ответчика, с одной стороны, и, с другой, лишить его стимулов к бездоговорному использованию объектов интеллектуальной собственности - размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое (то есть не может составлять менее стоимости права использования товарного знака).
Между тем, ответчиком при рассмотрении настоящего дела о тяжелом материальном положении не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.
В качестве основания для снижения размера компенсации, ответчик заявлял о том, что стоимость использования товарного знака следует рассчитывать исходя из планируемой стоимости строительства объекта, в отношении которого товарный знак используют.
Судебная коллегия признает данные доводы несостоятельными, так как положения представленных лицензионных договоров и соглашений в данную взаимосвязь не поставлены.
Ссылки ответчика на то, что в материалы дела не представлены доказательства наличия на стороне истца убытков, отклоняются судом, так как, как было выше сказано, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Утверждение ответчика о том, что разумная стоимость использования товарного знака составляет 38 256 руб. 90 коп., какими-либо допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждено.
Судебная коллегия признает несостоятельными доводы ООО "Юридическое агентство "Наследие" о наличии процессуальных нарушений со стороны суда первой инстанции.
Из определений суда следует, что истцу было 6 раз отказано в участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференцсвязи в связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания заявленным способом, что не свидетельствует о нарушении прав истца.
Наличие права участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, установленное статьей 153.1 АПК РФ, не исключает возможности лица, участвующего в деле, реализации его права на личное участие в судебном разбирательстве по месту рассмотрения дела.
Участие непосредственно в судебных заседаниях является процессуальным правом стороны, предоставленным АПК РФ, которое оно реализует самостоятельно.
Заявителем, указавшим в деле на заинтересованность судьи, также не приведены объективные обстоятельства, которые бы ставили бы под сомнение беспристрастность судьи при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Беспристрастность судьи, рассматривающего дело, презюмируется, пока не доказано обратное.
С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2020 по делу N А70-13251/2019 подлежит изменению в части определения размера компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "НАСЛЕДИЕ КВАРТАЛ НА ПРЕОБРАЖЕНСКОЙ" по свидетельству N 540326 и товарный знак "НАСЛЕДИЕ" по свидетельству N 540327.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство Наследие" удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2020 по делу N А70-13251/2019 изменить, изложив его в следующей редакции:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство Наследие" удовлетворить частично. Признать использование словесного обозначения "НАСЛЕДИЕ" обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний В72" нарушением исключительных прав общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство Наследие" на товарный знак "НАСЛЕДИЕ КВАРТАЛ НА ПРЕОБРАЖЕНСКОЙ" по свидетельству N 540326 и товарный знак "НАСЛЕДИЕ" по свидетельству N 540327. Установить запрет обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний В72" на использование словесного обозначения "НАСЛЕДИЕ" при выполнении работ или оказания услуг, в том числе в документации, в рекламе, на вывесках, в сети Интернет.
Взыскать с ООО "Группа компаний В72" в пользу ООО "Юридическое агентство Наследие" 1 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, 30 750 руб. расходов на оплату госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 3 000 руб. - за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.
При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Н.А. Шиндлер
Судьи
Н.Е. Иванова
А.Н. Лотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка