Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года №08АП-8061/2020, А75-4920/2015

Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-8061/2020, А75-4920/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А75-4920/2015
Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2020 года.
Определение в полном объёме изготовлено 08 сентября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Шаровой Н.А., судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8061/2020) финансового управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 июля 2020 года по делу N А75-4920/2015 (судья Колесников С.А.), вынесенное по заявлению финансового управляющего Лясман А.Э. о признании обоснованными расходов по делу о банкротстве, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Эллах Хусена Хасановича (ОГРНИП 305860330500087, ИНН 860317333457),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны - представитель Гец И.Ю. (паспорт, доверенность от 09.01.2020, сроком действия до 31.12.2020),
установил:
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2015 в отношении индивидуального предпринимателя Эллах Хусена Хасановича введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Винник С.А.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.04.2016 в отношении индивидуального предпринимателя Эллах Хусена Хасановича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Лясман А.Э.
На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2017 (резолютивная часть 24.11.2017) индивидуальный предприниматель Эллах Хусен Хасанович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.12.2017.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2017 финансовым управляющим должника утверждена Лясман А.Э.
Финансовый управляющий Лясман А.Э. 18.02.2020 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании обоснованными и подлежащими оплате за счет имущества должника судебных расходов по делу о банкротстве (оплата транспорта и гостиницы для привлеченных специалистов) в сумме 190 368, 67 руб.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2020 в удовлетворении заявленных требований финансового управляющего Лясман А.Э. отказано.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Лясман А.Э. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить в полном объеме, принять по делу новый судебный акт, которым заявление финансового управляющего Лясман А.Э. о признании расходов в сумме 190 368, 67 руб. обоснованными и подлежащими оплате за счет имущества должника - удовлетворить.
В обоснование управляющий указала, что оплате за счет имущества должника подлежат судебные расходы по делу о банкротстве (оплата транспорта и гостиницы для привлеченных специалистов) в сумме 190 368, 67 руб.
Стоимость услуг привлеченных лиц к возмещению за счет имущества должника не предъявляется по причине необращения к суду заблаговременно по вопросу об их привлечении.
Действия, совершенные с несением транспортных и гостиничных расходов, являлись необходимыми для целей процедуры банкротства должника, поэтому расходы были бы понесены даже в случае совершения действий лично управляющим.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А75-4920/2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.08.2020.
В судебном заседании, открытом 27.08.2020, представитель финансового управляющего Лясман А.Э. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
27.08.2020 в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы объявлен перерыв до 01.09.2020.
Представитель финансового управляющего Лясман А.Э. в судебном заседании, продолженном 01.09.2020, представил письменную позицию, которая приобщена к материалам дела.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Сформированные материалы обособленного спора в совокупности с материалами электронного дела не позволяют без несоразмерных затрат времени и достоверно установить существо и итоги споров, или деятельности управляющего, в связи с которыми понесены заявленные транспортные и гостиничные расходы, для распределения их по правилам распределения судебных расходов, с учетом особенностей дел о банкротстве и обособленных споров в рамках таких дел.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, участвующее в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы в целях получения дополнительных сведений и доказательств, необходимых для проверки доводов жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 06 октября 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Финансовому управляющему Лясман Аглае Эдуардовне заблаговременно в систематизированном виде необходимо представить судебные акты и документы о деятельности управляющего, повлекшие расходы на транспорт и гостиницы, судебные акты по вопросу о привлечении лиц для обеспечения деятельности п. 2 таблицы в заявлении.
Направить письменные дополнения заинтересованным лицам.
Председательствующий
Н.А. Шарова
Судьи
О.В. Зорина
М.В. Смольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать