Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №08АП-8054/2020, А75-7433/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А75-7433/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С., ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-8054/2020) индивидуального предпринимателя Кравца Михаила Васильевича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.06.2020 по делу N А75-7433/2020 (судья Заболотин А.Н.), принятое по исковому заявлению Администрации города Нижневартовска к индивидуальному предпринимателю Кравцу Михаилу Васильевичу (ОГРН 317861700022620, ИНН 860311653002) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 182-АЗ от 20.05.2008 в размере 529 693 руб. 45 коп., в том числе задолженности по арендной плате за период с 01.07.2018 по 31.12.2019 в размере 479 902 руб. 51 коп., пени за период с 05.10.2018 по 24.03.2020 в размере 49 790 руб. 94 коп.,
установил:
индивидуальный предприниматель Кравец Михаил Васильевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.06.2020 по делу N А75-7433/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 30.07.2020 года по делу N А75-7433/2020 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 28.08.2020 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а именно, Администрации города Нижневартовска.
В определении суда от 30.07.2020, выполненном в форме электронного документа и подписанном усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты апелляционного суда направляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором на л.д. 35, свидетельствующий о получении лицом, участвующим в деле, определения суда первой инстанции от 20.05.2020 о принятии искового заявления к производству.
С учетом изложенного определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.07.2020 по делу N А75-7433/2020 было размещено 31.07.2020 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у индивидуального предпринимателя Кравца Михаила Васильевича для устранения указанных недостатков.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Кравцу Михаилу Васильевичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кравца Михаила Васильевича возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
А.С. Грязникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка