Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-7978/2020, А46-13762/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А46-13762/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7978/2020) индивидуального предпринимателя Козела Федора Вадимовича на решение Арбитражного суда Омской области от 08.07.2020 по делу N А46-13762/2019 (судья Н.В. Бацман), принятое по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Козела Федора Вадимовича Тимофеева Ильи Вячеславовича о введении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайства индивидуального предпринимателя Козела Федора Вадимовича об утверждении плана реструктуризации долгов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Козела Федора Вадимовича (ИНН 880200195279, ОГРНИП 316554300051841),
при участии в судебном заседании представителя финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Козела Федора Вадимовича Тимофеева Ильи Вячеславовича - Купченко Т.О. по доверенности от 10.07.2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мукомоловъ" (далее - ООО "Мукомоловъ", заявитель) 31.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Козелу Федору Вадимовичу (далее - предприниматель, Козел Ф.В., должник) о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2019 заявление ООО "Мукомоловъ" принято, возбуждено производство по делу N А46-13762/2019.
Определением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2019 (резолютивная часть объявлена 18.11.2019) заявление ООО "Мукомоловъ" признано обоснованным, в отношении предпринимателя введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев (до 18.04.2020), финансовым управляющим утвержден Тимофеев Илья Вячеславович (далее - финансовый управляющий, Тимофеев И.В.).
Публикация сообщения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении Козела Ф.В. состоялась в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" от 23.11.2019 N 216.
В материалы дела 17.03.2020 от финансового управляющего поступили: протокол собрания кредиторов должника от 12.03.2020; отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина с приложениями от 12.03.2020; анализ финансового состояния предпринимателя заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства предпринимателя; анализ сделок, подлежащих оспариванию в рамках проведения процедуры банкротства предпринимателя; реестр требований кредиторов должника; ходатайство о введении реализации имущества гражданина.
Также от финансового управляющего 29.06.2020 в материалы дела поступили: отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина с приложениями от 29.06.2002; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 29.06.2020.
Затем 30.06.2020 от Козела Ф.В. поступило сопроводительное письмо с приложением проекта плана реструктуризации долгов предпринимателя, об утверждении которого должник ходатайствовал.
Решением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2020 по делу N А46-13762/2019 предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на пять месяцев (до 02.12.2020), финансовым управляющим имуществом предпринимателя на период процедуры реализации имущества утвержден Тимофеев И.В.
Публикация сообщения о введении процедуры реализации имущества состоялась в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" от 11.07.2020 N 121.
Не соглашаясь с вынесенным решением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.
В обоснование жалобы Козел Ф.В. указал следующие доводы:
- при рассмотрении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов не установлено мнение кредиторов относительно представленного плана, не представлено время для доработки плана реструктуризации долгов (предоставления документов, подтверждающих реальность исполнения плана реструктуризации долгов);
- предприниматель трудоустроен и имеет постоянный доход, сведения о чем имеются в материалах дела, погашение задолженности будет происходить из заработной платы предпринимателя;
- на расчетных счетах, открытых в публичном акционерном обществе "Сбербанк" и публичном акционерном обществе Банк "Финансовая Корпорация Открытие" находятся денежные средства в размере большем требований кредиторов.
От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Тимофеев И.В. просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
В судебном заседании апелляционного суда, состоявшемся 15.09.2020, представитель финансового управляющего высказался согласно представленному отзыву против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Как указано выше, в отношении Козела Ф.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев.
Согласно представленному финансовым управляющим отчету в реестр требований кредиторов должника на дату рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции включены требования в размере 4 633 195 руб. 39 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Согласно пункту 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
Сообщение о признании обоснованным заявления о признании несостоятельным (банкротом) Козела Ф.В. опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" 23.11.2019.
Следовательно, двухмесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для предъявления кредиторами своих требований с целью участия в первом собрании кредиторов истек 24.01.2020.
Таким образом, в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве срок для представления Козелом Ф.В. плана реструктуризации задолженности - 03.02.2020.
Вместе с тем в установленный срок Козел Ф.В. не представил собранию кредиторов проект плана реструктуризации задолженности.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.
В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что проект плана реструктуризации долгов Козелом Ф.В. в установленный законом срок не представлен, финансовым управляющим созвано собрание кредиторов должника на котором принято решение об обращении в суд с заявлением о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Дата судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов и по рассмотрению ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в связи с принятием Постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, а также угрозой распространения новой коронавирусной инфекциии (COVID-19) неоднократно изменялась.
Протокольным определением от 07.05.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-13762/2019 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 09.06.2020.
В судебном заседании, состоявшемся 09.06.2020, представителем должника заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое удовлетворено судом первой инстанции, судебное заседание отложено на 02.07.2020.
Ходатайство об утверждении должником плана реструктуризации долгов поступило в Арбитражный суд Омской области 30.06.2020.
Таким образом, должником пропущен установленный законом срок на представление проекта плана реструктуризации долгов.
Оснований, почему проект плана реструктуризации долгов не мог быть представлен в установленный срок, должником суду не представлено.
Указанное свидетельствует, по мнению финансового управляющего, о принятии должником действий, направленных на затягивание процедуры банкротства и имеющих цель отсрочить введение в отношении последнего процедуры реализации имущества.
Также в соответствии со статьей 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:
- перечень имущества и имущественных прав гражданина;
- сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;
- сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;
- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;
- заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве;
- заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).
Вместе с тем должник представил суду только проект плана реструктуризации долгов, без документов, обосновывающих возможность его реального исполнения должником.
При этом, заявляя о ежемесячном доходе в размере 350 000 руб., должник документы, подтверждающие указанный доход не представил ни суду первой инстанции, ни при рассмотрении дела апелляционным судом.
Таким образом, учитывая обстоятельства пропуска должником установленного законом срока для представления плана реструктуризации, неправомерное затягивание судебного процесса и отсутствие документов, подтверждающих реальную возможность исполнения представленного плана реструктуризации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании Козела Ф.В. банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества.
При этом относительно доводов апелляционной жалобы о наличии денежных средств на расчетных счетах апелляционный суд отмечает следующее.
Финансовым управляющим не оспаривается, что на расчетных счетах должника имеются денежные средства. При этом, имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов.
Так, в настоящее время в третью очередь реестра требований кредиторов включено требований в общем размере 4 632 925 руб. 39 коп.
Как указано финансовым управляющим, по состоянию на 23.07.2020 на банковском счете должника находились денежные средства в размере 1 400 782 руб. 89 коп.
Указанные обстоятельства должник не оспорил.
Таким образом, денежных средств на расчетных счетах должника недостаточно для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований, восстановить платежеспособность также не представляется возможным.
Следовательно, возможным вариантом погашения требований кредиторов является введение процедуры реализации имущества должника, обозначенные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом.
Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, подателем жалобы не приведено.
Кроме того, при принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции исходит из того, что Закон о банкротстве в случае обнаружения имущества должника, изменения его финансового состояния допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 по делу N А40-109796/2017).
Принимая во внимание изложенное, в случае, если финансовым управляющим, должником, кредиторами будет выявлено имущество, не указанное либо сокрытое должником, установлена возможность восстановления платежеспособности должника, исходя из размера задолженности и дохода, заинтересованные лица вправе инициировать вопрос о переходе к процедуре реструктуризации задолженности в целях последующего утверждения плана реструктуризации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в связи с отказом в ее удовлетворении относятся на подателя жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 08.07.2020 по делу N А46-13762/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
С.А. Бодункова
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
