Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №08АП-7978/2020, А46-13762/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А46-13762/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Козела Федора Вадимовича о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Козела Федора Вадимовича (ИНН 880200195279, ОГРНИП 316554300051841),
установил:
определением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2019 (резолютивная часть от 18.11.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью "Мукомоловъ" признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Козела Федора Вадимовича (далее - ИП Козел Ф.В., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Тимофеев Илья Вячеславович (далее - Тимофеев И.В., финансовый управляющий).
Решением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2020 (резолютивная часть от 08.07.2020) ИП Козел Ф.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тимофеев И.В.
Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Козел Ф.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просили обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать во введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
В апелляционной жалобе также содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетных счетах ИП Козела Ф.В., открытых в финансовых организациях до даты принятия судом апелляционной инстанции итогового судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ИП Козела Ф.В.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры по заявлению лица, участвующего в деле, допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Ходатайство ИП Козела Ф.В. о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что их непринятие может привести к неверному распределению денежных средств должника между конкурсными кредиторами.
Как было указано ранее, в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры принимаются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (абзац 4 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Между тем наличие таких оснований ИП Козелом Ф.В. не доказано.
Из материалов дела не следует, должником не обосновано, что непринятие обеспечительных мер, заявленных ИП Козелом Ф.В., может затруднить или сделать невозможным исполнение решения Арбитражного суда Омской области от 08.07.2020 по настоящему делу.
То есть на исполнение судебного акта испрошенные меры не влияют.
ИП Козелом Ф.В. также надлежащим образом не обосновано, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может повлечь причинение ему или его конкурсным кредиторам значительного ущерба.
Так, должник наличие у него на счетах денежных средств, которые могут быть необоснованно израсходованы финансовым управляющим, не подтвердил, размер соответствующих денежных сумм не раскрыл.
ИП Козел Ф.В. надлежащим образом не пояснил, по какой причине имеются основания полагать, что соответствующие денежные средства могут быть распределены Тимофеевым И.В. в противоречие с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не доказал наличие у финансового управляющего намерения незаконно и необоснованно распорядиться денежными средствами должника, не подтвердил совершение Тимофеевым И.В. действий по необоснованному расходованию составляющих конкурсную массу ИП Козела Ф.В. денежных средств ранее.
Кроме того, ИП Козел Ф.В. не обосновал, каким образом введение в отношении него процедуры реализации имущества гражданина влияет на режим обеспечения финансовым управляющим сохранности денежных средств, находящихся на расчетных счетах должника, свидетельствует о наличии риска необоснованного расходования таких денежных средств.
Таким образом, поскольку ИП Козел Ф.В. надлежащим и достаточным образом не обосновал наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, основания для принятия обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетных счетах ИП Козела Ф.В., открытых в финансовых организациях до даты принятия судом апелляционной инстанции итогового судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ИП Козела Ф.В. отсутствуют.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ИП Козела Ф.В. о принятии обеспечительных мер следует отказать.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Козела Федора Вадимовича о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Козела Федора Вадимовича (ИНН 880200195279, ОГРНИП 316554300051841), отказать.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка