Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года №08АП-7974/2019, А70-15411/2015

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N А70-15411/2015
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А., согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Смольниковой М.В., ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего Паэгле Олега Викторовича о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по новым обстоятельствам принятого по результатам рассмотрения апелляционных жалоб (регистрационные номера 08АП-7973/2019, 08АП-7974/2019) конкурсного управляющего Копытова Александра Игоревича, арбитражного управляющего Паэгле Олега Викторовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 мая 2019 года по делу N А70-15411/2015,
установил:
заявление арбитражного управляющего Паэгле Олега Викторовича подано с соблюдением требований, предусмотренных статьей 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с заявлением арбитражным управляющим заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019.
В силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 265.1 Кодекса исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Согласно части 3 статьи 265.1 Кодекса о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Как установлено судом апелляционной инстанции определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.05.2019 по настоящему делу требования конкурсного управляющего Копытова А.И удовлетворены частично. С Паэгле О.В. в пользу должника взысканы убытки в размере 616 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2019 изменено в части взыскания с арбитражного управляющего Паэгле О.В. в пользу ООО "Производственная фирма "БАРС" 616 000 рублей - убытков. В данной части принят новый судебный акт. Взыскано с арбитражного управляющего Паэгле Олега Викторовича в пользу ООО "Производственная фирма "БАРС" убытков в размере 1 834 500 рублей, 23 000 рублей судебные расходы, понесенные в связи проведением экспертизы.
Кроме того постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2020 определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2019 в обжалуемой части и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А70-15411/2015 оставлены без изменения.
В настоящем случае арбитражный управляющий Паэгле О.В. никак не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, указав лишь на то, что полученные денежные средства подлежат распределению в соответствии с нормами Закона о банкротстве, что само по себе в отсутствии анализа активов должника и сведений о денежных средствах, поступающих в конкурсную массу, о невозможности или затруднительности поворота исполнения не свидетельствует. Встречное обеспечение арбитражным управляющим Паэгле О.В. также не предоставлено.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции оставляет ходатайство арбитражного управляющего о приостановлении исполнения вступившего в законную силу судебного акта без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 309-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Паэгле Олега Викторовича о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 отказать.
2. Назначить заявление арбитражного управляющего Паэгле Олега Викторовича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А70-15411/2015 к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 14 апреля 2020 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Смольникова М.В.
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 07 апреля 2020 года отзыв на заявление и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
Судья
С.А. Бодункова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка