Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-7956/2020, А81-11278/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А81-11278/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,
судей Веревкина А.В., Воронова Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Миковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7956/2020) государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Ноябрьская центральная городская больница" на решение от 14.06.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81- 11278/2019 (судья В.В. Чорноба), по иску акционерного общества "Нерго- ГазНоябрьск" ИНН: 8905033649, ОГРН: 1048900553206, место нахождения: 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, улица 60 ЛЕТ СССР, 29) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Ноябрьская центральная городская больница" (ИНН: 8905018707, ОГРН: 1028900704250, место нахождения: 629804, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, улица Муравленко, 42Б) о взыскании 6 839 601 рублей 41 копеек,
установил:
Акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее - АО "Энерго-Газ-Ноябрьск", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Ноябрьская центральная городская больница" (далее - ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ЦГБ", Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6 031 394 рублей 54 копеек за потребленный в июле-декабре 2018 года коммунальный ресурс по государственному контракту N НФ00ТВ0000003192 от 01.01.2018 и пени в размере за просрочку внесения платы.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ументшил размер исковых требований, просил взыскать сумму в размере 02 копеек и пени в размере 977 085 рублей 92 копеек с преследующим начислением по день фактической оплаты долга.
Решением от 14.06.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-11278/2019 с ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ЦГБ" в пользу АО "Энерго- Газ-Ноябрьск" взыскан долг в размере 02 копеек, пени в размере 977 085 рублей 92 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 198 рублей, пени на сумму долга в размере 02 копеек из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 24.04.2020 по день его погашения.
ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ЦГБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что основанием для неоплаты дополнительно предъявленных объемов поставленных ресурсов являлось не отсутствие денежных средств, как указал суд первой инстанции в решении, а отсутствие со стороны истца каких-либо объяснений причин выставления к оплате сумм за ресурсы. По причине отсутствия задолженности в размере 2 копеек начисление пени на указанную сумму является необоснованным. При определении даты просрочки исполнения обязательств по оплате следует исходить из даты получения требования об оплате, которое содержится в счете от 24.01.2020 N НФ 0000000004. Поскольку счет оплачен в разумные сроки после получения, начисление неустойки необоснованно.
От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество выразило несогласие с доводами жалобы, просило отказать в ее удовлетворении.
Информация о рассмотрении дела в суд апелляционной инстанции размещена на сайте суда в сети Интернет (статья 121 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен государственный контракт N НФ00ТВ0000003192 от 01.01.2018 на поставку в Ноябрьскую центральную городскую больницу через присоединенную сеть холодной воды, а также на прием сточных вод.
Перечень объектов поставки согласован в приложении N 2 к контракту.
При обращении в суд с настоящим иском общество указало, что у ответчика имеется задолженность по оплате стоимости ресурсов поставленных на следующие объекты:
• ГБУЗ ЦГБ Отделение экстракорпоральной гемокоррекции, пищеблок (ул. Муравленко, д. 44):
• ГБУЗ ЦГБ прачечная (ул. Муравленко, д. 48)
• ГБУЗ ЦГБ Хирургический корпус N 2 (ул. Муравленко, д. 42 А)
• ГБУЗ ЦГБ Хирургический корпус N 1 (ул. Муравленко, д. 42 Б).
Как усматривается из материалов дела, в спорный период (2018 году) счета на оплату по данным объектам не выставлялись, в связи с чем, в 2019 году выставлены корректировочные универсальные передаточные документы:
• N А0000007269 от 28.02.2019 на сумму 942 979,17 руб.
• N А0000007270 от 28.02.2019 на сумму 852 341,85 руб.
• N А0000007271 от 28.02.2019 на сумму 1 042 375,85 руб.
• N А0000007272 от 28.02.2019 на сумму 1 079 583,04 руб.
• N А0000007273 от 28.02.2019 на сумму 1 042 375,85 руб.
• N А0000007268 от 28.02.2019 на сумму 1 071 738,78 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчик произвёл оплату задолженности, что явилось основанием для уменьшения истцом размера исковых требований.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно частям 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В рассматриваемом случае ответчик факт поставки ресурса на спорные объекты не отрицает, объем и стоимость не оспорил, оплатив сумму долга добровольно после предъявления иска в суд (пункт 3.1. статьи 70 АПК РФ).
Возражая против иска, учреждение указывает на необоснованность суммы задолженности и пени, подлежащей взысканию.
Согласно расчету истца сумма задолженности за потребленный ресурс на момент обращения в суд составила 6 031 394 руб. 54 коп.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истцом в феврале 2020 года предоставлены счет-фактура от 31.12.2018 N А000024921 и счет на оплату от 24.01.2020 N НФ 0000000004, согласно которым размер сумм, начисленный истцом за потребление ресурсов в 2018 году, составил 6031394 руб. 52 коп. (в т.ч. НДС 18%).
Оплата по данному счету произведена ответчиком в полном объеме 25.02.2020.
Указанная истцом разница (02 копейки) не позволяет признать ее задолженностью, подлежащей взысканию в принудительном порядке, допуская возможность математического округления, обусловленной разницей числовых значений по каждому отдельному корректировочному акту реализации поставленного ресурса и его объемам. Округление до целых величин нормам бухгалтерского учета не противоречит.
При этом, требование о взыскании пени на указанную сумму задолженности по день фактической оплаты не отвечает цели судебной защиты, так как не соответствует действительному нарушенному праву (статья 4 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
С учетом изложенного, поскольку указанная разница в 02 копейки не выходит за пределы арифметической погрешности, допускаемой при округлении, суд приходит к выводу о том, что то сумма долга ответчиком погашена в полном объеме.
Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 12.03.2019 по 25.02.2020 в размере 977 085 руб. 92 коп.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В рассматриваемом случае неустойка установлена Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).
Так, в соответствии с частью 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.
Довод ответчика о неверном определении даты начала начисления неустойки с 12.03.2019, суд апелляционной инстанции отклоняет на основании следующего.
Согласно пункту 3.3 контракта оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 1 статьи 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Вместе с тем, указание на необходимость предъявления заказчику счета-фактуры не свидетельствует об отсутствии у учреждения обязанности по оплате фактически потребленного ресурса.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4.3.19 заказчик обязан обеспечить собственными силами ежемесячное получение у поставщика (его представителя) уполномоченным лицом заказчика счетов, счетов-фактур, актов объемов потребления в срок, указанный в настоящем контракте.
По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Отсутствие счета на оплату не является основанием для освобождения ответчика от обязанности произвести оплату за поставленные ресурсы (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, указанной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 по делу N 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло.
Факт поставки ресурсов впериод июль - декабрь 2018 ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции не оспорен.
В настоящем случае период просрочки учитывает момент предъявления корректировочных актов от 28.02.2019, что права ответчика не нарушает, поскольку обязанность по оплате в силу вышеизложенного возникла ранее (в 2018 году).
Доводы о том, что обязанность по оплате не могла возникнуть ранее предъявления счета в 2020 году, суд отклоняет, учитывая предъявление ответчику претензии в 2019 году (л.д. 17), то есть, о наличии обязанности произвести оплату ответчик знал с достоверностью не только по факту потребления, но и по факту предъявления истцом соответствующих требований.
Установив, что ответчиком погашена сумма основного долга, правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки (пени) после 25.02.2020 не имеется.
Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 977 085 руб. 92 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
Решение от 14.06.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81- 11278/2019 подлежит изменению (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.06.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-11278/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Ноябрьская центральная городская больница" (ИНН: 8905018707, ОГРН: 1028900704250) в пользу акционерного общества "Энерго- Газ-Ноябрьск" ИНН: 8905033649, ОГРН: 1048900553206) пени в размере 977 085 рублей 92 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 198 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.И. Еникеева
Судьи
А.В. Веревкин
Т.А. Воронов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
