Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №08АП-7952/2020, А81-3986/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А81-3986/2016
Резолютивная часть определения оглашена 15 сентября 2020 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.
судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7952/2020) общества с ограниченной ответственностью Компания "Вертикаль" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 июля 2020 года по делу N А81-3986/2016 (судья Матвеева Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего акционерного общества "Энергогазстрой" Нерсисяна Арсена Гариковича о признании недействительной сделки, заключенной с обществом с ограниченной ответственностью Компания "Вертикаль" (ОГРН 1107746715922 ИНН 7723769552), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Центр Экономического Содействия" (ОГРН 1077203038956 ИНН 7204112210), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Энергогазстрой" (ИНН 7708677681, ОГРН 1087746995379),
при участии в судебном заседании:
директора ООО Компания "Вертикаль" - Лебедева С.В. на основании решение N 4 от 01.09.2017;
представителя конкурсного управляющего Нерсисяна А.Г. - Карнаушко Х.Ю. по доверенности от 14.09.2020 сроком до 14.10.2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЧелябТехнология" (далее -заявитель) обратилось 20.07.2016 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Производственно-строительное объединение "РусГазСтрой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.08.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.03.2017 произведена процессуальная замена заявителя по делу - ООО "ЧелябТехнология" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ПромРегионСтрой" (далее по тексту - ООО "ПромРегионСтрой") и замена наименования должника ЗАО "ПСО "РусГазСтрой" на акционерное общество "Энергогазстрой" (далее по тексту - АО "Энергогазстрой", должник).
Указанным определением заявление ООО "ПромРегионСтрой" о признании АО "Энергогазстрой" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении АО "Энергогазстрой" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Огарков Олег Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.03.2017.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.01.2018 АО "Энергогазстрой" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден Нерсисян Арсен Гарикович.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.01.2018.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.
Конкурсный управляющий Нерсисян А.Г. обратился 14.01.2019 посредством системы "Мой арбитр" в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным договора купли-продажи N 154/17-РГС от 22.12.2017, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью Компания "Вертикаль" (далее - ООО Компания "Вертикаль"), применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО Компания "Вертикаль" возвратить в конкурсную массу должника имущество, переданное по договору купли-продажи N 154/17-РГС от 22.12.2017.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.07.2019 заявление принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Центр Экономического Содействия".
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.07.2020 по делу N А81-3986/2016 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признан недействительной сделкой договор купли-продажи N 154/17-РГС от 22.12.2017, заключенный между должником и ООО Компания "Вертикаль".
Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО Компания "Вертикаль" возвратить в конкурсную массу должника имущество, переданное по договору купли-продажи N 154/17-РГС от 22.12.2017:
- грузовой седельный тягач марка, модель ТС: Камаз 5350446, VIN ХТС535044Е2442943, год изготовления: 2014, шасси (рама) N ХТС535044Е2442943, цвет: оранжевый;
- грузовой седельный тягач марка, модель ТС: Камаз 5350446, VIN ХТС535044Е2441979, год изготовления: 2014, шасси (рама) N ХТС535044Е2441979, цвет: оранжевый;
- полуприцеп бортовой марка, модель ТС: СЗАП 9327, VIN X1W932700D0003993, год изготовления: 2013, шасси (рама) N X1W932700D0003993, цвет: синий;
- полуприцеп бортовой марка, модель ТС: СЗАП 9327, VIN XIW932700D0004005, год изготовления: 2013, шасси (рама) N X1W932700D0004005, цвет: синий;
- бортовой кран-манипулятор марка, модель ТС: Камаз 483В05, VIN X89483B05E0DM7035, год изготовления: 2014, шасси (рама) N X89483B05E0DM7035, цвет: оранжевый.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО Компания "Вертикаль" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой посредством системы "Мой арбитр" 17.07.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 апелляционная жалоба ООО Компания "Вертикаль" принята к производству и назначена к рассмотрению на 15.09.2020.
До начала судебного заседания в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Центр экономического содействия" поступил 11.09.2020, от конкурсного управляющего Нерсисяна А.Г. 14.09.2020 письменные отзывы на апелляционную жалобу.
Суд приобщил к материалам дела отзыв общества с ограниченной ответственностью "Центр экономического содействия", отказал в приобщении отзыва конкурсного управляющего Нерсисяна А.Г. в связи с незаблаговременным направлением копии отзыва сторонам обособленного спора.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 15.09.2020 директор ООО Компания "Вертикаль" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель конкурсного управляющего Нерсисяна А.Г. указал на несостоятельность доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Представил суду письменное ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, представил доказательства внесения денежных средств в размере 10 000 руб. на депозит суда, а также ответ от экспертной организации ООО "Оптимал Групп" о наличии возможности проведения экспертизы.
Директор ООО Компания "Вертикаль" поддержал ходатайство о проведении повторной экспертизы, в свою очередь просил в случае назначения заявленной конкурсным управляющим повторной экспертизы поручить ее проведение экспертным организациям, предложенным со своей стороны при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В судебном заседании представители сторон не возражали против проведения комиссионной экспертизы.
Суд приобщил к материалам дела письменное ходатайство о назначении повторной экспертизы, а также документы, приложенные к нему.
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" судам разъяснено, что согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).
Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).
При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования).
Принимая во внимание необходимость получения от экспертных учреждений ответов на вопросы, необходимые для назначения повторной экспертизы, суд апелляционной инстанции считает необходимым продолжить подготовку к назначению экспертизы.
Относительно вопросов, подлежащих постановке перед экспертами, суд апелляционной инстанции считает возможным поставить перед экспертами следующие вопросы:
1. Какова рыночная стоимость следующего имущества на дату продажи 22.12.2017:
- грузовой седельный тягач марка, модель ТС: Камаз 5350446, VIN ХТС535044Е2442943, год изготовления: 2014, шасси (рама) N ХТС535044Е2442943, цвет: оранжевый;
- грузовой седельный тягач марка, модель ТС: Камаз 5350446, VIN ХТС535044Е2441979, год изготовления: 2014, шасси (рама) N ХТС535044Е2441979, цвет: оранжевый;
- полуприцеп бортовой марка, модель ТС: СЗАП 9327, VIN X1W932700D0003993, год изготовления: 2013, шасси (рама) N X1W932700D0003993, цвет: синий;
- полуприцеп бортовой марка, модель ТС: СЗАП 9327, VIN XIW932700D0004005, год изготовления: 2013, шасси (рама) N X1W932700D0004005, цвет: синий;
- бортовой кран-манипулятор марка, модель ТС: Камаз 483В05, VIN X89483B05E0DM7035, год изготовления: 2014, шасси (рама) N X89483B05E0DM7035, цвет: оранжевый?
2. Какова стоимость продажи обозначенного имущества (п.1) при реализации в делах о банкротстве?
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, заслушав явившихся представителей сторон спора, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 06 октября 2020 года в 17 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Обществу с ограниченной ответственностью "Оптимал Групп" (ИНН 7743240510, ОГРН 1187746040844, 125413, г.Москва, ул.Флотская, д.15, корп.1 офис 2); обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный экспертный центр" (ИНН 7202127115, ОГРН 1047200607464, 625003, г.Тюмень, ул.Красина, д.7А); обществу с ограниченной ответственностью "Региональный экспертный центр" (ИНН 7202219581, ОГРН 1117232027307, 625000, г.Тюмень, ул.Минская, д.81, оф.32) представить информацию о возможности/невозможности проведения повторной экспертизы (комиссионной) и обеспечении предоставления в суд следующих данных:
- фамилию, имя, отчество эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы по интересующим суд вопросам;
- сведения об образовании эксперта, его специальности, стаже работы и занимаемой должности;
- стоимость и срок проведения комиссионной экспертизы по интересующим вопросам с приложением расчетов в зависимости от возможных методов проведения экспертизы;
- документы, которые будет необходимо представить для проведения повторной комиссионной экспертизы.
Запрашиваемые сведения надлежит представить в Восьмой арбитражный апелляционный суд со ссылкой на номер дела N А81-3986/2016 (регистрационный номер 08АП-7952/2020) в срок до 02.10.2020 по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или непосредственно в канцелярию суда; в случае невозможности исполнения данного определения, направить ответ суду с указанием причин невозможности исполнения.
Возможно предоставление информации в адрес суда по факсу 8 (3812) 37-26-22.
3. Обществу с ограниченной ответственностью Компания "Вертикаль", конкурсному управляющему Нерсисяну Арсену Гариковичу внести денежные средства, необходимые для проведения экспертизы, на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суда, представить суду платежное поручение, подтверждающее зачисление денежных средств на депозитный счет суда.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в письменном виде свою позицию относительно ходатайства о назначении повторной (комиссионной) экспертизы, кандидатур экспертов с учетом полученных сведений.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, право заявлять отвод эксперту в порядке, предусмотренном статьей 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить экспертной организации, что определения арбитражного суда в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат немедленному исполнению и являются обязательными для соответствующих лиц.
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
С.А. Бодункова
О.В. Зорина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка