Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года №08АП-7946/2019, А75-3397/2014

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А75-3397/2014
Председатель четвертого судебного состава Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В., ознакомившись с заявлением акционерного общества "Раменский электротехнический завод Энергия", общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 года, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-7946/2019) общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" и (регистрационный номер 08АП-8651/2019) Шуюповой Ольги Львовны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 апреля 2019 года по делу N А75-3397/2014, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтроительноПромышленная Компания "СибЭнергоСтрой",
установил:
имеются основания для оставления заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 года по делу N А75-3397/2014 без движения в связи с нарушением требований, установленных пункта 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
к заявлению не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно части 1 статьи 313 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подавшим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. При этом к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления (пункт 4 части 4 статьи 313 Кодекса).
В соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
Специальные полномочия представителя, в том числе на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, должны быть оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом (часть 2 статьи 62 АПК РФ).
Приложенные к заявлению доверенности от акционерного общества "Раменский электротехнический завод Энергия" и от общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" не могут являться надлежащими документами, подтверждающими полномочия представителя Одинцова А.Н. на подписание заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку доверенности не предоставляют такого права.
Кроме того, заявителю необходимо обосновать дату его осведомленности об открытии, указанных в заявлении обстоятельств.
Руководствуясь статьями 263, части 1, пункта 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление акционерного общества "Раменский электротехнический завод Энергия", общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без движения.
2. Предложить акционерному обществу "Раменский электротехнический завод Энергия", обществу с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 25 ноября 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
М.В. Смольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка