Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-7904/2020, А70-4788/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А70-4788/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лотова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бралиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7904/2020) общества с ограниченной ответственностью "Тюменские молочные фермы" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2020 об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А70-4788/2020 (судья Буравцова М.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тюменские молочные фермы" (ИНН 7220005409, ОГРН 1147232006415, 627305, Тюменская область, Голышмановский район, с. Усть-Ламенка, ул. Комсомольская, д. 1А) к акционерному обществу "Мясокомбинат Ялуторовский" (ИНН 7207002430, ОГРН 1027201462023, 627014, Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Пущина, д. 121) о взыскании 18 471 888 руб.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тюменские молочные фермы" (далее - ООО "ТМФ", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к акционерному обществу "Мясокомбинат Ялуторовский" (далее - АО "Мясокомбинат Ялуторовский", ответчик) о взыскании задолженности по договорам на поставку от 18.10.2017, на поставку и забой сельскохозяйственных животных N 101/09/18 от 17.09.2018, на поставку и забой сельскохозяйственных животных N 06/01/19 от 09.01.2019 в размере 18 471 888 руб.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.06.2020 по делу N А70-4788/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С АО "Мясокомбинат Ялуторовский" в пользу ООО "ТМФ" взыскана задолженность в размере 18 471 888 руб., а также 115 359 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 18 587 247 руб.
29.06.2020 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление ООО "ТМФ" об обеспечении исполнения решения суда в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее АО "Мясокомбинат Ялуторовский" и находящиеся у него или других лиц в размере 18 471 888 руб.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2020, вынесенным в рамках дела N А70-4788/2020, в удовлетворении заявления отказано.
Возражая против вынесенного определения, ООО "ТМФ" в апелляционной жалобе просит его отменить.
В обоснование жалобы ее податель указывает, что истцом при подаче настоящего заявления об обеспечении исполнения решения суда представлены доказательства совершения ответчиком действий, направленных на уменьшение объема его имущества, а именно передача его в залог аффилированному с АО "Мясокомбинат Ялуторовский" лицу. Передача имущества в залог напрямую может привести к отчуждению данного имущества в пользу залогодержателя. Согласно доводам жалобы остаточная стоимость основных фондов ответчика по состоянию на 31.12.2019 (согласно официально опубликованному бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах АО "Мясокомбинат Ялуторовский" за 2019 год) составляет 75 299 000 руб., и все недвижимое имущество АО "Мясокомбинат Ялуторовский" передано в залог ООО Тюменский мясокомбинат "Олимп" в обеспечение исполнения обязательств ООО "Торговый дом "Мясокомбинат Ялуторовский" на сумму 100 000 000 руб. Удовлетворение требований иных кредиторов, в числе которых ООО "ТМФ", за счет этого имущества не является возможным. Взыскание за счет иных средств ответчика также не представляется истцу возможным в связи с отсутствием у АО "Мясокомбинат Ялуторовский" прибыли за последний год, несением ответчиком убытков в размере 64 093 000 руб. и существованием задолженности по кредитам и займам в сумме 42 010 000 руб.
Письменный отзыв на жалобу в суд не поступил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области по настоящем делу с АО "Мясокомбинат Ялуторовский" в пользу ООО "ТМФ" взыскана задолженность в размере 18 471 888 руб., а также 115 359 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Всего с ответчика в пользу истца взыскано 18 587 247 руб.
Заявление об обеспечении исполнения судебного акта мотивировано истцом указанием на совершение ответчиком действий, влекущих уменьшение объема имущества АО "Мясокомбинат Ялуторовский". В частности, по мнению истца, об указанном свидетельствует заключение ответчиком и ООО Тюменский мясокомбинат "Олимп" договора займа от 21.02.2020 на сумму 100 000 000 руб., договора N 1/91-20 об ипотеке недвижимого имущества. Согласно аудиторскому заключению независимого аудитора от 13.04.2020 исх. N 1/616 АО "Мясокомбинат Ялуторовский" понесены значительные убытки за период 2017, 2018, 2019 годов, убытки за 2019 год увеличились приблизительно в 2 раза в сравнении с 2018 годом. По утверждению истца, в соответствии с приложением к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2019 год выручка АО "Мясокомбинат Ялуторовский" от продажи товаров собственного производства на 18,7 % меньше, чем в 2018 году, кроме того, снизилась рентабельность продаж в 2019 году на 101,3%, величина собственного капитала в 2019 году снизилась на 28,47 % по сравнению с 2018 годом, сумма задолженности по кредитам и займам на конец 2019 года составила 42 010 000 руб., что свидетельствует о снижении платежеспособности ответчика. За период с апреля по июнь 2020 года в отношении АО "Мясокомбинат Ялуторовский" поданы и приняты судом к производству пять исковых заявлений на общую сумму 39 676 121 руб. 63 коп. (дела NN А46-6234/2020, А70-6127/2020, А60-23809/2020, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПК "Молоко", 22.06.2020 Арбитражным судом Омской области принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Резонанс"), включая иск ООО "ТМФ".
Согласно доводам заявления общая сумма задолженности ответчика составляет большую часть суммы всей просроченной дебиторской задолженности ООО "ТМФ", а именно - 89,01% от общей просроченной дебиторской задолженности. При этом неисполнение ответчиком обязательств перед истцом влечет невозможность исполнения ООО "ТМФ" своих обязательств перед собственными контрагентами и работниками, нарушению сроков по кредитам, нарушению сроков выплаты или неоплату в полном объеме налогов, что приведет к наложению штрафных санкций в виде штрафа, и принесет дополнительный материальный ущерб истцу.
Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано, с чем ООО "ТМФ" не согласилось, реализовав право апелляционного обжалования вынесенного судебного акта.
Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
Как указано в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55), арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
По смыслу процессуального закона обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
По правилам статей 90, 92 (пункт 5 части 2) АПК РФ при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба. В качестве меры по обеспечению иска суд может наложить арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 АПК РФ).
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В пункте 35 поименованного выше постановления N 55 разъяснено, что в соответствии со статьей 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 АПК РФ, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
Согласно части 7 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 8 АПК РФ. При этом исполнение решения обеспечивается не только в тех случаях, когда неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, но и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 Постановления N 55).
Согласно разъяснениям пункта 10 постановления N 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При этом особенности доказывания обоснованности заявления об обеспечении иска не освобождают заявителя от обязанности приводить в нем обстоятельства, указывающие на наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта или причинения значительного ущерба заявителю.
В обоснование поданного заявления об обеспечении исполнения решения суда по делу N А70-4788/2020 ООО "ТМФ" указало, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу. По утверждению подателя заявления, ответчиком предпринимаются активные действия по уменьшению имущественной сферы, способные затруднить или исключить исполнение состоявшегося по делу судебного акта.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Судом апелляционной инстанции по результатам исследования и оценки материалов дела усматривается, что доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на уменьшение объема имущества (ликвидация, прекращение экономической деятельности, организация распродажи имущества и т.д.), в дело не представлено. Уклонение же ответчика от добровольной уплаты денежных средств, а также значительное количество судебных споров с участием ответчика не могут расцениваться как доказательства затруднительности исполнения судебного акта с учетом предусмотренных законом механизмов принудительного исполнения.
Ввиду изложенного и с учетом недоказанности реальной угрозы причинения значительного ущерба истцу в случае непринятия испрашиваемых обеспечительных мер, судом апелляционной инстанции не усматриваются основания для несогласия с вынесенным по заявлению истца определением об отказе в принятии обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда первой инстанции не усматриваются. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Основания для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2020 в рамках дела N А70-4788/2020 не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Ввиду того, что статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отмене обеспечительных мер не предусмотрена, судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюменские молочные фермы" оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2020 по делу N А70-4788/2020 - без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Судья
А.Н. Лотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
