Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2020 года №08АП-786/2020, А75-21234/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N А75-21234/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.
судей Лотова А.Н., Рыжикова О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плехановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-786/2020) судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Давлетбердина И.В. на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2019 по делу N А75-21234/2019, (судья Голубева Е.А.), принятое по заявлению акционерного общества "Югорская коммунальная эксплуатирующая компания" к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Давлетбердину И.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, при участии в деле - общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск", о признании недействительными постановлений,
установил:
акционерное общество "Югорская коммунальная эксплуатирующая компания" (далее - заявитель, АО "ЮКЭК") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительными постановлений от 24.01.2014 N 881/14/08/86 о взыскании исполнительского сбора и от 23.09.2019 N 42005/19/86008-ИП о возбуждении исполнительного производства, вынесенных судебным приставом-исполнителем специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Давлетбердиным И.В. (далее - судебный пристав - исполнитель Давлетбердин И.В.), и обязании устранить допущенные нарушения.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица судом первой инстанции привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Управление), в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (далее - ООО "Газпром трансгаз Югорск").
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2019 по делу N А75-21234/2019 заявление АО "ЮКЭК" удовлетворено, постановление судебного пристава-исполнителя Давлетбердина И.В. от 24.01.2014 N 881/14/08/86 о взыскании исполнительского сбора и от 23.09.2019 о возбуждении исполнительного производства признано незаконным и отменено, с обязанием устранить нарушение прав заявителя путем возврата денежных средств в размере 1 724 063 руб. 03 коп.
Не согласившись с принятым решением, судебный пристав - исполнитель Давлетбердин И.В. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить.
Указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 26.03.2020.
От АО "ЮКЭК" поступил отказ от исковых требований в полном объеме за подписью представителя Горельской Л.Я., в подтверждение полномочий которой приложена доверенность от 15.08.2019, содержащая полномочия представителя на заявление частичного отказа от иска, в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции определением от 26.03.2020 было отложено на 21.04.2020, заявителю предложено представить доверенность, подтверждающую полномочия представителя Горельской Л.Я. на отказ от исковых требований в полном объеме, либо представить отказ от иска, подписанный иным уполномоченным лицом.
К назначенной дате (21.04.2020) от АО "ЮКЭК" данные документы не поступили, ввиду чего, а также в связи с мерами, принимаемыми ввиду угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), рассмотрение апелляционной жалобы определением от 21.04.2020 было отложено на 02.06.2020, АО "ЮКЭК" предложено представить в канцелярию суда доверенность, подтверждающую полномочия представителя Горельской Л.Я. на отказ от исковых требований в полном объеме, либо представить отказ от иска, подписанный иным уполномоченным лицом.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
20.05.2020 во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 21.04.2020 об отложении судебного заседания от АО "ЮКЭК" поступила доверенность от15.08.2020, подтверждающая полномочия представителя Горельской Л.Я. на отказ от исковых требований в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ АО "ЮКЭК" от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 АПК РФ), заявлен уполномоченным лицом.
Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу.
Таким образом, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2019 по делу N А75-21234/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решение арбитражного суда об оспаривании постановления, действий, бездействия судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Югорская коммунальная эксплуатирующая компания" от заявления к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Давлетбердину И.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании постановлений от 24.01.2014 N 881/14/08/86 о взыскании исполнительского сбора и от 23.09.2019 N 42005/19/86008-ИП о возбуждении исполнительного производства.
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2019 по делу N А75-21234/2019 отменить, производство по делу N А75-21234/2019 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.Е. Иванова
Судьи
А.Н. Лотов
О.Ю. Рыжиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка