Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-7828/2020, А70-6359/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А70-6359/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,
судей Веревкина А.В., Воронова Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Миковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7828/2020) общества с ограниченной ответственностью "УК ЖИЛИЩНЫЙ СТАНДАРТ" на решение от 19.06.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70- 6359/2019 (судья Вебер Л.Е.), по иску акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509, место нахождения: 119121, город Москва, улица Бурденко, 22) к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖИЛИЩНЫЙ СТАНДАРТ" (ОГРН: 1127232001192, ИНН: 7202225426, место нахождения: 625002, Тюменская область, город Тюмень, улица Комсомольская, дом 57, этаж 3) о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - АО "ЭК "Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖИЛИЩНЫЙ СТАНДАРТ" (далее - ООО "УК ЖИЛИЩНЫЙ СТАНДАРТ", ответчик) о взыскании 210 066 руб. 45 коп. задолженности за электроэнергию за февраль 2019 года, 31 472 руб. 87 коп. пени за период с 19.03.2019 по 05.04.2020 (с учётом принятого судом к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований - т.5 л.д.29-31, 48).
Решением от 19.06.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70- 6359/2019 исковые требования удовлетворены. С ООО "УК ЖИЛИЩНЫЙ СТАНДАРТ" в пользу АО "ЭК "Восток" взыскано 210 066 рублей 45 копеек основного долга, 31 472 рубля 87 копеек пени, 7 831 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.
ООО "УК ЖИЛИЩНЫЙ СТАНДАРТ" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новый судебный акт, приводя в обоснование следующие доводы: истец необоснованно не учитывает стоимость потреблённой энергии по общедомовому прибору учета дифференцировано от дня суток, вследствие чего неправильно ведется учет отрицательного ОДН и выставляются завышенные счета на содержание общего имущества.
АО "ЭК "Восток" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции размещена на сайте суда в сети Интернет (статья 121 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (ресурсоснабжающая организация - РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 N 11890 (с протоколом разногласий), с учетом дополнительных соглашений, согласно которому РСО обязалось осуществлять продажу исполнителю электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а исполнитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором (пункт 2.1. договора) (т.1 л. д. 32-55).
Перечень точек поставки электрической энергии указан в приложении N 1 к договору.
Перечень средств учета согласован в приложении N 2.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему расчёта исковых требований, счета и УПД (т.1 л.д.56-75) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УК ЖИЛИЩНЫЙ СТАНДАРТ", в феврале 2019 года поставлена электрическая энергия на общую сумму 881 294 руб. 70 коп.
Поскольку направленная ответчику претензия об оплате стоимости поставленной электроэнергии оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
При рассмотрении дела об оплате электроэнергии, поставленной истцом в указанные многоквартирные дома (далее - МКД) в целях содержания общего имущества (далее - СОИ), существующие между сторонами разногласия относительно количества поставленной электроэнергии урегулированы.
Истец произвел расчет объема электроэнергии по нормативу (по МКД, в которых приборы учета расположены за границами внешней стены домов), с учетом актов обследования, а также отрицательных величин между общедомовым потреблением коммунального ресурса по общедомовому прибору учета и индивидуальным потреблением собственников помещений.
На основании проведенной корректировки количества электрической энергии стоимость поставленной электроэнергии в целях содержания общего имущества домов, находившихся под управлением ООО "УК ЖИЛИЩНЫЙ СТАНДАРТ", составила 597 427 руб. 08 коп. (т.5 л.д. 32), с учётом частичной оплаты размер задолженности по расчёту истца составил 210 066 руб. 45 коп.
В соответствии со статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзацем 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), ООО "УК ЖИЛИЩНЫЙ СТАНДАРТ" во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг. В силу своего статуса управляющая компания обязана приобретать у гарантирующего поставщика коммунальный ресурс (электроэнергию) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах соответствующей коммунальной услуги.
Согласно пунктам 13 - 15 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В связи с чем ООО "УК ЖИЛИЩНЫЙ СТАНДАРТ" как исполнитель коммунальных услуг обязано оплачивать поставленную электроэнергию, которая потреблена для нужд многоквартирных домов.
Довод ответчика о том, что при расчете стоимости электрической энергии за спорный период в домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, необходимо применять тариф, дифференцированный по времени суток, судом отклонен.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).
Согласно пункту 38 Правил N 354 в случае установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.
Пунктом 44 Правил N 354 предусмотрено, что в случае если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, то объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и размер платы за каждый из таких объемов коммунальной услуги распределяется между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В пункте 22 "г" Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, указано, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, если индивидуальный прибор учета в жилом доме, а также комнатный прибор учета электрической энергии, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета в многоквартирном доме (в случае, предусмотренном подпунктом "д" пункта 21 настоящих Правил) позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема коммунального ресурса, потребляемого в помещениях, а также потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме в случае, если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов. В иных случаях стоимость объема коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается по тарифам (ценам) без учета указанной дифференциации, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Исходя из буквального толкования приведенных норм, дифференцированный тариф применяется, если многоквартирный дом оснащен многотарифными приборами учета, а также общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.
Вместе с тем, судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что в МКД по адресу г. Тюмень, ул. Малыгина, д. 50, ул. Малиновского, д. 4, корп. 1, ул. М. Горького, д. 29, ул. Малыгина, д. 52 не все квартиры и помещения оборудованы двухзонными (двухтарифными) приборами учета (т.5 л. д. 51-69).
Поэтому оснований для применения при расчете стоимости электрической энергии на ОДН дифференцированного тарифа у ответчика по отношению к собственникам помещений не имеется, а, следовательно, сам ответчик должен оплачивать данный ресурс истцу по одноставочному тарифу, поскольку его права и обязанности производны от прав и обязанностей собственников помещений многоквартирных домов.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности определения стоимости поставленной энергии без учета дифференциации по времени суток.
Указание на то, что расчет истца влияет на выявление отрицательного ОДН, суд отклоняет, поскольку отрицательное ОДН определяется в отношении объема поставленного ресурса, а не стоимости.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 210 066 руб. 45 коп. долга.
Поскольку ответчик обязательства по своевременной оплате поставленной электрической энергии по договору не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.03.2019 по 05.04.2020.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поэтому требование о взыскании неустойки в размере 31 472 руб. 87 коп. за период с 19.03.2019 по 05.04.2020 подлежит удовлетворению.
Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.06.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70- 6359/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления.
Председательствующий
Л.И. Еникеева
Судьи
А.В. Веревкин
Т.А. Воронов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
