Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года №08АП-7817/2020, А70-19684/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А70-19684/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7817/2020) общества с ограниченной ответственностью "Перевозчик" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2020 по делу N А70-19684/2019 (судья Мингалева Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Перевозчик" (ИНН 7206048601, ОГРН 1137232051329) к обществу с ограниченной ответственностью Частное Агентство Занятости "Евро-Строй" (ИНН 7203275500, ОГРН 1127232013590) о взыскании задолженности, при участии в деле в качестве третьих лиц: акционерного общества "Газстройпроект", акционерного общества "Спецремэнерго",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Перевозчик" (далее ООО "Перевозчик",) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 15.06.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-19684/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Частью 4 статьи 61 АПК РФ определено, что полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Апелляционная жалоба ООО "Перевозчик" подписана представителем Мирончук О.А., действующей на основании доверенности.
Однако, документы, подтверждающие полномочия Мирончук О.А. на представление интересов ООО "Перевозчик", а также обжалование судебного акта арбитражного суда и подписание апелляционной жалобы от имени последнего, к настоящей жалобе не приложены.
Относительно ссылки в жалобе на имеющуюся в материалах дела доверенность, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
В материалах дела имеется доверенность ООО "Перевозчик" от 01.03.2019 сроком действия 1 год, соответственно, на дату подписания представителем апелляционной жалобы 14.07.2020 срок ее действия истек.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что доверенность от 01.03.2019 выдана за подписью Фельцан В.И., в то время как директором общества, исходя из сведений ЕГРЮЛ, является Быков А.Д.
В материалах дела имеется протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Перевозчик" от 08.01.2019 N 3, согласно которому Быков А.Д. освобожден от занимаемой должности директора общества с 08.01.2019. Новым директором общества с указанной даты назначен Фельцан В.И.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.
Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений, в том числе, об участниках юридического лица, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.
Однако, по сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ на дату подачи апелляционной жалобы, директором ООО "Перевозчик" продолжает оставаться Быков А.Д.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на её подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку поступившая в Восьмой арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба ООО "Перевозчик" подписана представителем Мирончук О.А., полномочия которой действовать от имени юридического лица, в том числе права на обжалование судебного акта, надлежащими доказательствами не подтверждены, то жалоба подлежит возврату на основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перевозчик" возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Перевозчик" из бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.07.2020 N 8.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 27 листах.
Судья
Е.Б. Краецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка