Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года №08АП-7777/2020, А70-373/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А70-373/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Воронов Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-7777/2020) Тобольской городской общественной организации защиты животных "Пес и Кот" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2020 по делу N А70-373/2020 (судья Лоскутов В. В.), принятое по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации города Тобольска к Тобольской городской общественной организации защиты животных "Пес и Кот" о расторжении договора безвозмездного пользования,
установил:
Тобольская городская общественная организация защиты животных "Пес и Кот" обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2020 по делу N А70-373/2020, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство Тобольской городской общественной организации защиты животных "Пес и Кот" об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.
В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.
Тобольской городской общественной организацией защиты животных "Пес и Кот" ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированно отсутствием денежных средств для уплаты на момент подачи апелляционной жалобы.
При этом к ходатайству не приложены документы, устанавливающие имущественное положение Тобольской городской общественной организации защиты животных "Пес и Кот", в частности, не представлены сведения об открытых счетах заявителя, подтвержденные налоговым органом, что исключает возможность установить полноту информации об остатке денежных средств на счетах заявителя.
Кроме того, предоставленная выписка операций по лицевому счету не заверена банком.
Таким образом, подателем жалобы не доказано тяжелое финансовое положение Тобольской городской общественной организации защиты животных "Пес и Кот", не позволяющее ей уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.
Сам факт обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не является основанием для предоставления такой отсрочки.
Таким образом, апелляционная жалоба вместе с дополнительными материалами, представленными к ней подателем жалобы, подлежат возвращению Тобольской городской общественной организации защиты животных "Пес и Кот" в соответствии требованиями, установленных пунктом 5 абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Тобольской городской общественной организации защиты животных "Пес и Кот" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
Т.А. Воронов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка