Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 08АП-7750/2020, А70-3542/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А70-3542/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 АПК РФ с судьей Смольниковой М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АльфаМобиль" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-4766/2020) общества с ограниченной ответственностью "АльфаМобиль" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 декабря 2020 года по делу N А70-3542/2019 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Норд Ойл" (ИНН 7203354512, ОГРН 1157232031703)
установил:
Ларшина Елена Викторовна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 декабря 2020 года по делу N А70-2654/2019.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 апелляционная жалоба была назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15.10.2020 на 09 час. 45 мин.
В Восьмой арбитражный апелляционный суд от Ларшиной Елены Викторовны поступило ходатайство о проведении судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его, не подлежащем удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По правилам части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 АПК РФ).
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Как следует из размещённой на сайте Арбитражном суде Тюменской области информации, судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи проводятся: г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77 в зале судебного заседания N 305 по понедельникам и средам с 7-00 до 15-00, по вторникам и четвергам с 12-00 до 15-00; (по московскому времени); г. Тюмень, ул. Хохрякова, 47 в зале судебного заседания N 909 по понедельникам и средам с 7-00 до 15-00, по вторникам и четвергам с 12-00 до 15-00. (по московскому времени). Разница во времени с Москвой составляет +2 часа, перерыв на обед с 12-30 до 13-15 по местному времени.
С учетом изложенного, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А70-2654/2019 в Восьмом арбитражном апелляционном суде путем использования системы видеоконференц-связи с вышеуказанными судами отсутствует, поскольку судебное заседания по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 15 октября 2020 года в четверг на 09 час. 45 мин. по омскому времени, по московскому времени на 07 час. 45 мин., тогда как согласно информации с сайта Арбитражного суда Тюменской области по четвергам видеоконференц-связи проводятся с 12-00 час. до 15-00 час.
Перенос судебного заседания на иную дату в связи с заявленным ходатайством может повлечь нарушение прав иных лиц, чьи дела включены в график, а также нарушение прав лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение о дате и времени судебного заседания или нарушение разумных сроков рассмотрения апелляционной жалобы.
Таким образом, объективная возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в пределах установленного статьей 267 АПК РФ срока рассмотрения апелляционной жалобы отсутствует.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи по причине отсутствия технической возможности. Руководствуясь статьей 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Ларшиной Елены Викторовны о рассмотрении апелляционной жалобы Ларшиной Елены Викторовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 декабря 2020 года по делу N А70-2654/2019, назначенной к рассмотрению в судебном заседании на 15.10.2020 года на 09 час. 45 мин., путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
С.А. Бодункова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
