Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №08АП-7745/2020, А70-1184/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А70-1184/2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,
судей Веревкина А.В., Воронова Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7745/2020) общества с ограниченной ответственностью "Велес ЛТД" на решение от 23.06.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1184/2020 (судья М.В. Голощапов), по иску акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ОГРН 1027200780309, ИНН 7203081375, место нахождения: 625019, Тюменская область, город Тюмень, ул. Республики, д. 207) к обществу с ограниченной ответственностью "Велес ЛТД" (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944, место нахождения: 625023, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Одесская, д. 27) о взыскании неустойки,
установил:
акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - АО "СУЭНКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС ЛТД" (далее - ООО "ВЕЛЕС ЛТД", ответчик) о взыскании 5 000 руб. 43 коп. неустойки по договору от 02.02.2017 N ТЮ-17-0010-200.
Решением от 23.06.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1184/2020 исковые требования удовлетворены.
ООО "ВЕЛЕС ЛТД" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением от 28.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 13.08.2020.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
От АО "СУЭНКО" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Судом установлено, что от ООО "ВЕЛЕС ЛТД" по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" после принятия жалобы к производству и назначении судебного заседания поступило ходатайство об оставлении жалобы без рассмотрения, в котором указано, что ответчик отказывается от апелляционной жалобы и просит ее не рассматривать. Ходатайство подписано директором ООО "ВЕЛЕС ЛТД" Целуйко А.И.
Данное ходатайство суд полагает необходимым рассмотреть как заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "ВЕЛЕС ЛТД" от апелляционной жалобы на решение от 23.06.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1184/2020, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, и предусмотренных законом оснований для отказа в принятии суд не установил.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "ВЕЛЕС ЛТД" на решение от 23.06.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1184/2020 следует прекратить.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
При обращении с апелляционной жалобой ООО "ВЕЛЕС ЛТД" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за ее рассмотрение, и определением от 28.07.2020 жалоба была принята к производству с указанием ответчику на необходимость предоставить к судебному заседанию документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
К судебному заседанию подателем жалобы запрошенные судом документы не представлены.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, частью 4 статьи 188, частью 1 статьи 265 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Велес ЛТД" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-7745/2020) на решение от 23.06.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1184/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Велес ЛТД" прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.
Председательствующий
Л.И. Еникеева
Судьи
А.В. Веревкин
Т.А. Воронов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка