Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года №08АП-7708/2020, А46-9275/2014

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А46-9275/2014
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7708/2020) Янученя Максима Андреевича на определение Арбитражного суда Омской области от 26 мая 2020 года по делу N А46-9275/2014 (судья Чинбаева А.Ф.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Янученя Максима Андреевича (ИНН 550145405366, ОГРНИП 313554320700087), конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шкурченко Тамары Ивановны (ИНН 550600961146, ОГРНИП 314554307000224) Ратковского Владислава Владимировича
к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (ИНН 5503128888, ОГРН 1155543010281), обществу с ограниченной ответственностью "АРБИТРЪ" (ИНН 5501222620, ОГРН 1095543041538), Шкурченко Андрею Валерьевичу о признании недействительными договора цессии от 21.08.2013 и договора купли-продажи N 1 от 20.01.2016, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шкурченко Тамары Ивановны,
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Янученя Максимом Андреевичем при подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Ознакомившись с ходатайством подателя жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает необходимым назначить вопрос о проверке обоснованности данного ходатайства в судебное заседание одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 3.2. мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, восстановление пропущенного срока вне судебного заседания не препятствует повторному рассмотрению данного вопроса об уважительности причин восстановления срока в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы с учетом доводов и возражений иных лиц, участвующих в деле. При этом если будет установлено, что уважительные причины для восстановления срока на подачу жалобы отсутствуют, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить вопрос о проверке обоснованности ходатайства Янученя Максима Андреевича о восстановлении пропущенного срока в судебное заседание одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Янученя Максима Андреевича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 20 августа 2020 года на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Шарова Н.А.
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 13 августа 2020 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству Янученя Максиму Андреевичу представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Шкурченко Тамаре Ивановне, Шкурченко Андрею Валерьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "АРБИТРЪ", обществу с ограниченной ответственностью "Исток", конкурсного управляющего Ратковскому Владиславу Владимировичу.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется:
- обеспечение явки представителей в заседание является правом, явка обязательной не признана,
- право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей,
- возможность в полной мере заблаговременно довести до суда и сторон позицию в письменной форме, в том числе, в электронном виде.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка