Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 08АП-7681/2020, А75-4640/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А75-4640/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бодунковой С.А.
судей Котлярова Н.Е., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7681/2020) Годван Василия Юрьевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июля 2020 года по делу N А75-4640/2020 (судья Козицкая И.А), вынесенное по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании несостоятельным (банкротом) Годван Василия Юрьевича,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Годван Василия Юрьевича (далее - Годван В.Ю., должник), а также о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 586 618 724 руб.
Впоследствии Банк уточнил требования, просил включить в реестр требований кредиторов должника 580 511 092 руб. 50 коп., в том числе: 577 892 368 руб. 50 коп. - задолженность по основному долгу, 2 522 616 руб. 56 коп. - задолженность по процентам, 69 107 руб. 44 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 27 000 руб. - расходы на уплату государственных пошлин.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 09.07.2020 заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении Годван В.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Андреев Юрий Владимирович (далее - Андреев Ю.В., финансовый управляющий); в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ПАО "Сбербанк России" в размере 580 511 092 руб. 50 коп., в том числе: 577 892 368 руб. 50 коп. - основной долг, 2 522 616 руб. 56 коп. - задолженность по процентам, 69 107 руб. 44 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 27 000 руб. - расходы на уплату государственных пошлин.
Не согласившись с указанным судебным актом, Годван В.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что считает определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 09.07.2020 незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
Оспаривая доводы апелляционной жалобы, Андреев Ю.В., ПАО "Сбербанк "России" представили отзывы, в которых просили обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей Годван В.Ю., Андреева Ю.В., ПАО "Сбербанк "России", лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.07.2020 по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу статьи 213.3. Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацам второму и четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе, за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.
В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве обоснованность заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Следовательно, для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, требуется наличие совокупности трех условий: требования к гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
Для возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования по денежным обязательствам, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, в обоснование своего требования к должнику ПАО "Сбербанк России" указало на то, что 28.09.2017 между ним и обществом с ограниченной ответственностью "ВостокСтрой-Капитал" (далее - ООО "ВостокСтрой-Капитал") (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 17-011-80, в соответствии с пунктом 1 которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по 28.07.2022 с лимитом 583 000 000 руб. с периодом действия лимита с даты заключения договора по 31.05.2018.
В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 17-011-80 от 28.09.2017 между Банком и Годван В.Ю. (поручитель) был заключен договор поручительства N 17-011-80/3 от 28.09.2017, согласно пунктом 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком - ООО "ВостокСтрой-Капитал" всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 17-011-80 от 28.09.2017, заключенному между Банком и заемщиком.
Кроме того, между Банком (залогодержатель) и Годван В.Ю. (залогодатель) 02.10.2017 заключен договор залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью N 17-011-80/9, в соответствии с пунктами 1.1. 1.2 которого залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащую ему долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Глобал Сервис". Залогом предмета залога обеспечивается исполнение должником - ООО "ВостокСтрой-Капитал" всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 17-011-80 от 28.09.2017, заключенному между залогодержателем и должником.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.10.2019 по делу 2-2291/2019 удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ООО "ВостокСтрой-Капитал", обществу с ограниченной ответственностью "Север-Лес", обществу с ограниченной ответственностью "Сургутинвест", Годван В.Ю., Колядину Владимиру Владимировичу о солидарном взыскании суммы задолженности по договору N 17-011-80 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.09.2017 в размере 586 591 724 руб.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.12.2019 по делу 2-9949/2019 удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ООО "ВостокСтрой-Капитал", обществу с ограниченной ответственностью "Север-Лес", Годван В.Ю., Колядину Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе на принадлежащие Годван В.Ю. 75% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Глобал Сервис" номинальной стоимостью 30 000 руб., заложенную по договору залога доли в уставном капитале N 17-011-80/9 от 02.10.2017, определен способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установлена начальная продажная стоимость заложенной доли в размере 27 000 руб.
Данные судебные акты вступили в законную силу, после чего ПАО "Сбербанк России" были выданы исполнительные листы ФС N 030882025 от 10.12.2019, ФС N 030883745 от 10.10.2019.
Согласно доводам Банка, сумма непогашенной задолженности в настоящее время составляет 580 511 092 руб. 50 коп., в том числе: 577 892 368 руб. 50 коп. - основной долг, 2 522 616 руб. 56 коп. - задолженность по процентам, 69 107 руб. 44 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 27 000 руб. - расходы на уплату государственных пошлин.
Поскольку задолженность не погашена ни основным должником, ни поручителями, в том числе Годван В.Ю., Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя требования Банка, суд первой инстанции исходил из того, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается неплатежеспособность должника, заявление Банка соответствует требованиям Закона о банкротстве, что является основанием для введения в отношении Годван В.Ю. процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Из материалов дела, действительно, усматривается, что обязательства по погашению задолженности ООО "ВостокСтрой-Капитал", поручителями, в том числе Годван В.Ю., в заявленном ПАО "Сбербанк России" объеме не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.
Должником доказательств исполнения решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.10.2019 по делу 2-2291/2019 путем погашения задолженности на момент проведения арбитражным судом судебного заседания по проверке обоснованности требований Банка к должнику, а также на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы не представлено.
В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.
Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.
Следовательно, у ПАО "Сбербанк России" имелось право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Годван В.Ю. (поручителя) банкротом, независимо от его обращения (необращения) с заявлением о признании банкротом основного заемщика - ООО "ВостокСтрой-Капитал" и других поручителей или с заявлениями о включении его требований из договора N 17-011-80 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.09.2017 в реестры требований кредиторов соответствующих лиц в случае возбуждения в отношении них дел о банкротстве.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Таким образом, учитывая, что на дату судебного заседания по проверке обоснованности требований Банка у должника перед ПАО "Сбербанк России" имелась непогашенная более трех месяцев задолженность, превышающая 500 000 руб. и подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами, то есть у Годван В.Ю. имелись установленные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве признаки банкротства, суд первой инстанции правильно признал требования ПАО "Сбербанк России" в размере 580 511 092 руб. 50 коп. обоснованными.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
На основании пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
При этом статья 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу предписывает введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.
Исключением из этого правила, предполагающим возможность применения в рассматриваемом случае процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Законом о банкротстве случай, когда должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, определенным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и заявляет ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Поскольку наличие такого исключения из материалов настоящего дела не усматривается, суд первой инстанции правильно ввел в отношении Годвана В.Ю. процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Какие-либо доводы относительно незаконности или необоснованности обжалуемого определения в части утверждения финансовым управляющим Годвана В.Ю. Андреева Ю.В. апелляционная жалоба не содержит.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения или отмены обжалуемого определения суда первой инстанции в указанной части.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июля 2020 года по делу N А75-4640/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
Н.Е. Котляров
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
