Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 года №08АП-7662/2021, А81-5206/2021

Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 08АП-7662/2021, А81-5206/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N А81-5206/2021
Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 19 августа 2021 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шиндлер Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шнайдер Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7662/2021) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Транс-Альфа" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.06.2021 об отказе в принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А81-5206/2021 (судья Садретинова Н.М.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Транс-Альфа" (ОГРН 1033500052410, ИНН 3525125260, адрес: 160004, Вологодская область, город Вологда, Белозерское шоссе, дом 3, кабинет 2) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН 1028900511420, ИНН 8901003347, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Губкина, 13) о признании недействительным решения от 21.05.2021 N 089/07/3-241/2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Транс-Альфа" (далее - ООО "Торговый Дом "Транс-Альфа", общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Управление) признании недействительным решения от 21.05.2021 N 089/07/3-241/2021.
От общества 15.06.2021 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения договора поставки NДКП 0764-001-БК/2021 от 08.06.2021, заключенного между акционерным обществом "ГТЛК" и обществом с ограниченной ответственностью "ПК ТС" до вступления в законную силу судебного акта по делу N А81-5206/2021 по заявлению ООО "Торговый Дом "Транс-Альфа" о признании незаконным решения Управления от 21.05.2021 N 089/07/3-241/2021.
Определением от 16.06.2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5206/2021 в удовлетворении заявления общества о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Торговый Дом "Транс-Альфа" обжаловало его в апелляционном порядке.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по делу N А81-5206/2021 указанная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.08.2021 в 16 час. 00 мин.
Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии данных лиц в порядке статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.
15.07.2021 от общества поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.06.2021 по делу N А81-5206/2021, подписанное представителем общества Мельниковой Т.С. по доверенности от 27.05.2021 N 160 сроком действия 3 года.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство общества об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Торговый Дом "Транс-Альфа" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.06.2021 по делу N А81-5206/2021 и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Возврат государственной пошлины не осуществляется, поскольку уплата государственной пошлины за обжалование определения об отказе в принятии обеспечительных мер в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Транс-Альфа" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Транс-Альфа" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.06.2021 об отказе в принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А81-5206/2021, прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Судья
Н.А. Шиндлер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать