Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-7659/2020, А75-23461/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А75-23461/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веревкина А.В.,
судей Воронова Т.А., Еникеевой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7659/2020) Миннуллина Рината Сиреньевича на решение от 10.06.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-23461/2019 (судья Яшукова Н.Ю.), по исковому заявлению Миннуллина Рината Сиреньевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (ОГРН 1048603861360, ИНН 8617011328) о признании участника вышедшим из состава участников общества, исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, при участии в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Северпром" (ОГРН 1138602014870; ИНН 8602209244), Дьяконова Максима Юрьевича,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Миннуллин Ринат Сиреньевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее - ИФНС по Сургутскому району ХМАО, регистрирующий орган, ответчик) о признании Миннуллина Р.С. вышедшим из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Северпром" (далее - ООО "Северпром", общество) и обязании исключить в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) из сведений об участниках общества сведения о Миннуллине Р.С., в связи с выходом из состава участников ООО "Северпром". В обоснование заявленных требований истец ссылается на бездействие общества в лице генерального директора Дьяконова Максима Юрьевича по невнесению в ЕГРЮЛ сведений о выходе Миннуллина Р.С. из состава участников ООО "Северпром".
Определением от 17.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Северпром" и Дьяконов М.Ю.
Решением от 10.06.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-23461/2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением суда от 10.06.2020, истец обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что бездействие общества по невнесению в ЕГРЮЛ сведений о его выходе из состава участников общества нарушает права и законные интересы общества Миннуллина Р.С., в том числе занимать руководящие должности в других организациях. Невыполнение генеральным директором общества обязанности по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части сведений об участниках общества, о размерах и номинальной стоимости долей, принадлежащих обществу и его участникам, повлекло за собой отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о юридическом лице и нарушает права истца на получение достоверной информации. Податель жалобы ссылается на то, что с момента уведомления общества о выходе из состава участников Миннуллин Р.С. утратил правовой статус участника общества, принадлежащая ему доля в уставном капитале общества перешла обществу, следовательно, истец не имеет правовых оснований самостоятельно обращаться с заявлением в регистрирующий орган о внесении изменений в ЕГРЮЛ.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, ООО "Северпром" учреждено Дьяконовым М.Ю. (50% доли уставного капитала) и Миннуллиным Р.С. (50% доли уставного капитала), о чем в ЕГРЮЛ 05.12.2013 внесена запись о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1138602014870.
Миннуллин Р.С. обратился в общество с заявлением от 31.12.2017 о выходе из состава участников ООО "Северпром". Решением от 01.02.2018 N 1 единственного участника ООО "Северпром" в связи с выходом из общества участника Миннуллина Р.С. перешедшая обществу доля вышедшего участника распределена единственному участнику общества Дьяконову М.Ю. С целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о выходе Миннуллина Р.С. из состава участников ООО "Северпром", единоличным исполнительным органом общества 02.02.2018 в регистрирующий орган представлено заявление по форме N Р14001. Регистрирующим органом на основании проведенной проверки представленных для государственной регистрации документов ООО "Северпром" вынесено решение от 09.02.2018 N 263А об отказе в государственной регистрации в связи с нарушением требований к оформлению документов, установленных приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@. В обоснование отказа, регистрирующий орган указал, что в нарушение требований к оформлению документов в представленном заявлении не заполнен пункт 1.1 в разделе 1 листа "З" (приобретение обществом доли в уставном капитале общества), в связи с чем отсутствуют сведения о приобретении обществом доли в уставном капитале.
Принимая во внимание наличие у ООО "Северпром" признаков недействующего юридического лица, ИФНС по Сургутскому району ХМАО 25.02.2019 принято решение N 655 (государственный регистрационный номер 2198617077503) о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Решение о предстоящем исключении ООО "Северпром" из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 8 (724) от 27.02.2019. В связи с тем, что в течение трех месяцев с момента опубликования решения от 25.02.2019 о предстоящем исключении ООО "Северпром" из ЕГРЮЛ в регистрирующий орган не были представлены заявления от лиц, чьи права могли быть нарушены при ликвидации данного юридического лица, ИФНС по Сургутскому району ХМАО 19.06.2019 внесена запись (государственный регистрационный номер 2198617190760) об исключении общества из ЕГРЮЛ.
Общество с ограниченной ответственностью "ЮГРАНД АВТО" (ОГРН 1138602010315) (далее - ООО "ЮГРАНД АВТО") 14.11.2019 обратилось в ИФНС России по Сургутскому району ХМАО с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическим лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме N 14001, в котором предполагалось внести сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица (возложение полномочий на Миннуллина Р.С.). Регистрирующий орган решением от 21.11.2019 N 8085А отказал ООО "ЮГРАНД АВТО" в государственной регистрации на основании подпункта "ф" части 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в связи с тем, что в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица (ООО "ЮГРАНД АВТО"), в отношении лица (Миннуллин Р.С.), владевшего на момент исключения ООО "Северпром" из ЕГРЮЛ (19.06.2019) как недействующего юридического лица не менее чем 50% голосов от общего количества голосов участников данного общества, которое на момент его исключения из ЕГРЮЛ имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли 3 года с момента исключения данного общества из ЕГРЮЛ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Миннуллина Р.С. в суд настоящим иском.
Отказ в удовлетворении исковых требований явился причиной подачи истцом апелляционной жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.
Согласно статье 4 Закона N 129-ФЗ в Российской Федерации ведется ЕГРЮЛ, содержащий сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы, предоставленные для государственной регистрации. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.
Ведение ЕГРЮЛ подчиняется общим технологическим правилам формирования банков информационных ресурсов. Единство и сопоставимость сведений, содержащихся в реестрах, обеспечиваются за счет единых организационных, методологических и программно-технических принципов (статья 4 Закона N 129-ФЗ), в частности, за счет унификации значений показателей, включаемых в записи государственного реестра, на основе применения единых общероссийских классификаторов и ведомственных справочников.
В силу части 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.
Согласно части 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
Приказом ФНС России N ММВ-7-6/25@ утверждены формы заявлений N Р13001 (о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица) и N Р14001 (о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ), а также требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган.
В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона N 129-ФЗ.
Пунктом "а" части 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ установлено, что отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.
Представление заявления, содержащего недостоверные сведения, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации на основании пункта "а" части 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.
Как указано выше, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о выходе Миннуллина Р.С. из состава участников ООО "Северпром", единоличным исполнительным органом общества 02.02.2018 в регистрирующий орган представлено заявление по форме N Р14001. Регистрирующим органом, на основании проведенной проверки представленных для государственной регистрации документов ООО "Северпром", вынесено решение от 09.02.2018 N 263А об отказе в государственной регистрации.
В силу части 1.4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ в случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания, залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Таким образом, законодателем для указанных случаев предусмотрен специальный механизм внесения изменений в ЕГРЮЛ, не зависящий от добросовестности и своевременности действий руководителя общества, что отвечает смыслу реестра как своду актуальных сведений о юридическом лиц, при этом правовые последствия заявления о выходе участника из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения в соответствии с законом необходимо и достаточно воли одной стороны (часть 2 статьи 154 ГК РФ), на что указал Верховный Суд Российской Федерации в определении N 306-ЭС15-1674 от 27.10.2015.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", выход участника из общества осуществляется на основании его письменного заявления, временем подачи которого следует рассматривать день передачи его участником совету директоров либо исполнительному органу общества, либо работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.
В силу части 7.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" документы для государственной регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.
Таким образом, у вышедшего участника возникло право обратиться в регистрирующий орган для отражения своего выхода из состава участников общества в ЕГРЮЛ самостоятельно, так как именно вышедший участник является надлежащим заявителем для обращения в регистрирующий орган.
Кроме того, согласно части 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.
Исходя из положений Закона N 129-ФЗ сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
В соответствии с частью 5 статьи 11 Закона N 129-ФЗ регистрирующим органом в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в части 6 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы со ссылкой на заявление о выходе Миннуллина Р.С. из состава участников общества, суд апелляционной инстанции указывает, что истцу было предоставлено законом право обратиться в регистрирующий орган с заявлением для государственной регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, либо с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о нем, содержащихся в ЕГРЮЛ в сведениях об ООО "Северпром".
Вместе с тем доказательств обращения Миннуллина Р.С. в регистрирующий орган в целях отражения его выхода из состава участников общества в ЕГРЮЛ, либо с заявлением о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по установленной форме, до момента исключения ООО "Северпром" из ЕГРЮЛ в материалах дела не содержится.
Исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регламентируется в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ.
Согласно названной статье юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (часть 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).
В силу части 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного частью 4 статьи 21.1 данного Закона, заявления кредиторов и иных заинтересованных лиц о несогласии с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ не направлены в регистрирующий орган, то он исключает это юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.
В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из реестра может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу что ООО "Северпром" отвечало предусмотренным законом признакам недействующего лица; в срок, определенный частью 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, и на момент внесения записи об исключении общества из ЕГРЮЛ в регистрирующий орган заявления, в том числе от кредиторов, или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением недействующего юридического лица из реестра, не поступили; приведенная выше процедура исключения данного лица из ЕГРЮЛ ИФНС по Сургутскому району ХМАО соблюдена, факт того, что на момент принятия налоговым органом решения ООО "Северпром" не осуществляло фактической деятельности, Миннуллиным Р.С. не оспаривается.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что Миннуллин Р.С. не был лишен возможности выполнить требования части 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление о том, что исключение общества из ЕГРЮЛ затрагивает его права и законные интересы, при том, что государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, открытыми и общедоступными и предоставляют реальную возможность отслеживать значимые для интересующего лица события, в том числе выразить несогласие с принятым решением об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить данное лицо из ЕГРЮЛ.
Данные о юридических лицах, в том числе сведения об учредителях, размещаются в общем доступе на сайте регистрирующего органа www.nalog.ru.
Доказательств того, что на момент принятия ответчиком решения об исключении общества из ЕГРЮЛ ИФНС по Сургутскому району ХМАО знала о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о Миннуллине Р.С. как об участнике ООО "Северпром", располагала соответствующим заявлением истца, однако не приняла предусмотренных Законом N 129-ФЗ мер по обеспечению достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, в материалы дела не представлено.
В данном случае, Миннуллин Р.С. должен был при той степени осмотрительности и заботливости, которая требуется от лиц в условиях обычного гражданского оборота интересоваться правовым положением юридического лица (ООО "Северпром") и узнать о его бездействии и предстоящем исключении данного общества из ЕГРЮЛ не позднее даты публикации сведений в соответствующем журнале.
Неблагоприятные последствия бездействия Миннуллина Р.С. при отслеживании информации об ООО "Северпром", имеющей значение для дальнейшего осуществления истцом трудовой или предпринимательской деятельности, не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения об исключении общества из ЕГРЮЛ на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ каких-либо нарушений.
Таким образом, доводы апеллянта не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, отказав в удовлетворении исковых требований Миннуллина Р.С. к ИФНС по Сургутскому району ХМАО, суд первой инстанции принял правомерное решение.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.06.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-23461/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А. В. Веревкин
Судьи
Т. А. Воронов
Л. И. Еникеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
