Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №08АП-7645/2020, А46-20004/2019

Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-7645/2020, А46-20004/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А46-20004/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 25 августа 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сидоренко О.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7645/2020) акционерного общества "Омскоблавтотранс" на определение Арбитражного суда Омской области от 23.06.2020 об отказе в рассрочке исполнения судебного акта по делу N А46-20004/2019 (судья Савинов А.В.), по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Коробейникова Дмитрия Николаевича (ИНН 550201219817, ОГРН 304550114100020) к акционерному обществу "Омскоблавтотранс" (ИНН 5507249611, ОГРН 1145543032843) о взыскании 4 596 023 руб. 12 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от акционерного общества "Омскоблавтотранс" - Актаева Г.К. по доверенности от 25.12.2019 сроком до 31.12.2020, диплом от 12.04.1997;
от индивидуального предпринимателя Коробейникова Дмитрия Николаевича - Андреева Г.П. по доверенности от 30.06.2020 сроком на 3 года, диплом от 29.05.1979;
установил:
индивидуальный предприниматель Коробейников Дмитрий Николаевич (далее - ИП Коробейников Д.Н., истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу "Омскоблавтотранс" (далее - АО "Омскоблавтотранс", ответчик) о взыскании 4 596 023 руб. 12 коп.
Решением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2020 по делу N А46- 20004/2019 с АО "Омскоблавтотранс" в пользу ИП Коробейникова Д.Н. взысканы долг в сумме 4 409 211 руб. 01 коп., пени в сумме 186 812 руб. 11 коп., пени, начисленные на сумму долга 4 409 211 руб. 01 коп. в размере 1\300 действующей ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, за период с 20.02.2020 по дату фактического погашения долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45980 руб. и судебные расходы на юридические услуги в сумме 76000 руб.
АО "Омскоблавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 28.02.2020 по делу N А46-20004/2019 сроком на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2020 по делу N А46-20004/2019 в удовлетворении заявления АО "Омскоблавтотранс" о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А46-20004/2019 отказано.
АО "Омскоблавтотранс", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 24.08.2020.
До начала судебного заседания от ИП Коробейникова Д.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Омскоблавтотранс" Актаева Г.К., действующая на основании доверенности от 25.12.2019 сроком до 31.12.2020, заявила устный отказ от апелляционной жалобы.
Представитель ИП Коробейникова Д.Н. не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ АО "Омскоблавтотранс" от апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает отказ АО "Омскоблавтотранс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 23.06.2020 об отказе в рассрочке исполнения судебного акта по делу N А46-20004/2019 и прекращает производство по жалобе.
Руководствуясь частями 1, 3-5 статьи 265, статьями 49, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Омскоблавтотранс" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Омскоблавтотранс" на определение Арбитражного суда Омской области от 23.06.2020 по делу N А46-20004/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
О.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать