Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №08АП-7638/2020, А46-1388/2018

Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-7638/2020, А46-1388/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А46-1388/2018
Резолютивная часть определения оглашена 15 сентября 2020 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объёме изготовлено 18 сентября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7638/2020) Долгушиной Татьяны Георгиевны на определение Арбитражного суда Омской области от 03 июля 2020 года по делу N А46-1388/2018 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения требования кредитора Долгушиной Татьяны Георгиевны к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 510 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (ИНН 5504240233, ОГРН 1135543031139),
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Мурашова Татьяна Владимировна - лично, предъявлен паспорт.
установил:
постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 (резолютивная часть объявлена 22.11.2018) в отношении кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (далее - КПК "СЦ "Золотой фонд", должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца по правилам банкротства финансовых организаций, установленных параграфом 4 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим утвержден Хистный Степан Юрьевич.
Решением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 (резолютивная часть объявлена 20.06.2019) КПК "СЦ "Золотой фонд" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Хистного Степана Юрьевича, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должником о результатах проведения конкурсного производства назначено на 19.12.2019.
Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, состоялась в газете "Коммерсантъ" от 29.06.2019 N 112.
Определением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2020 (резолютивная часть от 23.06.2020) Хистный Степан Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК "СЦ "Золотой фонд", судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должником назначено на 02.07.2020.
Определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2020 (резолютивная часть объявлена 02.07.2020) Мурашова Татьяна Владимировна утверждена конкурсным управляющим КПК "СЦ "Золотой фонд".
Долгушина Татьяна Георгиевна (далее -Долгушина Т.Г., заявитель, кредитор) в порядке пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве 18.02.2020 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 510 000 руб. Одновременно кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, для включения требования в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Омской области от 03 июля 2020 года по делу N А46-1388/2018 требование Долгушиной Татьяны Георгиевны в сумме 510 000 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (ИНН 5504240233, ОГРН 1135543031139).
Не согласившись с судебным актом Долгушина Татьяна Георгиевна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт о признании требования в сумме 510 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очередности в составе третьей очереди.
Определением суда от 27.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 08.09.2020.
31.08.2020 от конкурсного управляющего Мурашовой Татьяны Владимировны до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержал позицию, изложенную в жалобе, а также конкурсный управляющий ходатайствует о рассмотрении спора в отсутствие его представителя,
Судом приобщен к материалам дела поступивший отзыв конкурсного управляющего.
В судебном заседании 08.09.2020 был объявлен перерыв до 15.09.2020. Соответствующая информация размещена на официальном интернет-портале Федеральных арбитражных судов в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
В заседание суда апелляционной инстанции продолженном после перерыва 15.09.2020 суд выслушал конкурсного управляющего Мурашову Татьяну Владимировну, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание в связи с дополнительным исследованием материалов дела.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 20 октября 2020 года в 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Конкурсному управляющему Мурашовой Татьяне Владимировне предложить представить суду письменные пояснения, содержащие информацию о количестве кредиторов и размере их требований, признанными обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр; о размере сформированной конкурсной массы.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
С.А. Бодункова
О.Ю. Брежнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать