Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №08АП-7625/2020, А81-780/2015

Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 08АП-7625/2020, А81-780/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А81-780/2015
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 22.10.2020
Определение в полном объеме изготовлено 29.10.2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Смольниковой М.В., Шиндлер Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7625/2020) Руднева Игоря Михайловича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2020 года по делу N А81-780/2015 (судья Матвеева Н.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Геотекст-ЯНАО" (ОГРН 1088911000430 ИНН 8911023575) Зиминой Елены Валерьевны о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в размере 275 856 133 руб. 89 коп.,
при участии в судебном заседании:
от Руднева Игоря Михайловича - представитель Чудинов Е.М. (представлен паспорт, доверенность N 11АА1056500 от 29.04.2019 сроком действия пять лет),
установил:
закрытое акционерное общество "Екатеринбургская грузовая компания" (далее - ЗАО "Екатеринбургская грузовая компания", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотекст-ЯНАО" (далее - ООО "Геотекст-ЯНАО", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.02.2015 заявление ЗАО "Екатеринбургская грузовая компания" о признании ООО "Геотекст-ЯНАО" несостоятельным (банкротом) принято к производству и возбуждено производство по делу.
Определением суда от 02.03.2016 заявление ЗАО "Екатеринбургская грузовая компания" о признании ООО "Геотекст-ЯНАО" несостоятельным (банкротом) удовлетворено и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Тебенко Евгений Алексеевич.
Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.03.2016.
Решением суда от 28.07.2016 ООО "Геотекст-ЯНАО" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Зимина Елена Валерьевна (далее - конкурсный управляющий Зимина Е.В.).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.08.2016.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался судом.
Определением суда от 15.05.2020 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, то есть до 23.10.2020.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника назначено на 23.10.2020.
В арбитражный суд 08.06.2017 поступило заявление конкурсного управляющего Зиминой Е.В. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а именно:
- привлечь Руднева Игоря Михайловича к субсидиарной ответственности в размере 275 856 133,89 рублей.
- привлечь Цуцкареву Елену Георгиевну к субсидиарной ответственности в размере 275 856 133,89 рублей;
- взыскать солидарно с Цуцкаревой Елены Георгиевны, Руднева Игоря Михайловича и возвратить в конкурсную массу ООО "Геотекст-ЯНАО" денежные средства в размере 275 856 133,89 рублей.
Определением суда от 23.08.2017 производство по заявлению конкурсного управляющего Зиминой Е.В. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в размере 275 856 133 руб. 89 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Геотекст-ЯНАО" приостановлено до окончания расчетов с кредиторами в рамках дела N А81-780/2015.
Конкурсный управляющий Зимина Е.В. обратилась 05.12.2019 в арбитражный суд с ходатайством о возобновлении производства по делу N А81-780/2015 по заявлению конкурсного управляющего Зиминой Е.В. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в размере 275 856 133 руб. 89 коп.
Определением суда от 09.12.2019 производство по делу возобновлено.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.06.2020 заявление конкурсного управляющего Зиминой Е.В. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в размере 275 856 133 руб. 89 коп. удовлетворено.
Судом привлечен Руднев Игорь Михайлович к субсидиарной ответственности в размере 275 856 133,89 рублей.
Судом привлечена Цуцкарева Елена Георгиевна к субсидиарной ответственности в размере 275 856 133,89 рублей.
Судом взыскано солидарно в конкурсную массу ООО "Геотекст-ЯНАО" с Цуцкаревой Елены Георгиевны, Руднева Игоря Михайловича денежные средства в размере 275 856 133,89 рублей.
Не соглашаясь с данным судебным актом, Руднев Игорь Михайлович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.06.2020 отменить в части привлечения Руднева Игоря Михайловича к субсидиарной ответственности в размере 275 856 133,89 руб.
Определением от 01.09.2020 апелляционная жалоба Руднева Игоря Михайловича принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 22.10.2020.
В судебном заседании представитель Руднева Игоря Михайловича заявлено ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре финансового управляющего Руднева Игоря Михайловича Вебер Яну Викторовну. Ответил на вопросы суда.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, участвующее в деле, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для уведомления финансового управляющего ответчика по обособленному спору Руднева Игоря Михайловича, признанного банкротом решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2018 по делу N а41-84562/17, Вебер Яну Викторовну.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 30 ноября 2020 года в 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Уведомить финансового управляющего Руднева Игоря Михайловича Вебер Яну Викторовну о рассматриваемой апелляционной жалобе, Вебер Я.В. предлагается выразить мнение представить отзыв относительно рассматриваемой жалобы.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
М.В. Смольникова
Н.А. Шиндлер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать