Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №08АП-7608/2020, А75-5429/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А75-5429/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Воронов Т.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7608/2020), поступившей в электронном виде, акционерного общества "Управляющая компания N 2" на решение, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части от 09.06.2020, Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-5429/2020 (судья Агеева А.Х.) по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д.15, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к акционерному обществу "Управляющая компания N 2" (628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Мира, дом 36, ОГРН: 1098603000209, ИНН: 8603161210) о взыскании 589 240 рублей 41 копейки задолженности по договорам об оказании услуг видеонаблюдения,
установил:
акционерное общество "Управляющая компания N 2" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части 09.06.2020, по делу N А75-5249/2020.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке апелляционного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
В соответствии с частью 3 статьи 180, частями 3-4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда
- со дня принятия решения в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Омской области по делу N А75-5249/2020принято в виде резолютивной части 09.06.2020, мотивированное решение не изготавливалось, соответственно, апелляционная жалоба на указанное решение могла быть подана в срок до 02.07.2020 включительно (статьи 113-114 АПК РФ).
Апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде через систему "Мой арбитр", что предполагает немедленное поступление документов, 07.07.2020
- с пропуском срока.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подателем жалобы не заявлено, о причинах пропуска срока акционерное общество "Управляющая компания N 2" не сообщило.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
Апелляционная жалоба поступила в арбитражный апелляционный суд в электронном виде, в связи с чем на бумажном носителе документы не возвращаются.
При обращении с апелляционной жалобой доказательства уплаты государственной пошлины не представлялись, соответственно, вопрос о возвращении государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая компания N 2" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья
Т.А. Воронов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка