Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 08АП-7571/2020, А46-1433/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А46-1433/2020
Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 09 октября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Краецкой Е.Б., судей Воронова Т.А., Грязниковой А.С.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7571/2020) общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Партнер" на решение от 19.06.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1433/2020 (судья Чернышев В.И.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженер" (ИНН 5501132624, ОГРН 1155543025054) к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-Партнер" (ИНН 5539015180 ОГРН 1165543061925) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Инженер" - Емелина Татьяна Владимировна (по доверенности от 24.09.2020 сроком действия 6 месяцев);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инженер" (далее - ООО "Инженер", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-Партнер" (далее - ООО "СТМ- Партнер", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.03.2018 за период с 01.08.2019 по 30.11.2019 в размере 656 257 руб. 60 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к производству суда приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 1 015 806 руб.
Решением от 19.06.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1433/2020 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 1 015 806 руб. задолженности, 16 125 руб. государственной пошлины, 50 000 руб. судебных расходов. Также с ООО "СТМ-Партнер" в доход федерального бюджета взыскано 7 033 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания судебных расходов и принять новый судебный акт.
От ООО "Инженер" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение Арбитражного суда Омской области оставить без изменения.
До начала судебного заседания от ООО "СТМ-Партнер" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 19.06.2020 на решение Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1433/2020, подписанное директором Кандрашкиной В.П., полномочия которой подтверждены выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.10.2020.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Инженер" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил.
На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО "СТМ-Партнер".
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Рассмотрев ходатайство ООО "СТМ-Партнер" об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также поступил от лица, обладающего соответствующими полномочиями.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "СТМ-Партнер" на решение от 19.06.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1433/2020 следует прекратить.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю в связи с прекращением производства по жалобе.
Уплата ООО "СТМ-Партнер" государственной пошлины в размере 3 000 руб. подтверждена чек-ордером ПАО Сбербан Омское отделение 8634/137 по операции 460 от 17.08.2020 (плательщик Кондрашкина В.П.).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Партнер" от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7571/2020) прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-Партнер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 17.08.2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Е.Б. Краецкая
Судьи
Т.А. Воронов
А.С. Грязникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
